Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе забора между земельными участками. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка <номер обезличен>, площадью 769 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Коммунальщик», на основании постановления администрации города Магнитогорска от 13.10.2015 года <номер обезличен>-П «О предоставлении в собственность бесплатно садового земельного участка», зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем 22.10.2015г. выдано свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок был предоставлен ему <дата обезличена>.

Собственником смежного земельного участка <номер обезличен> является ответчица ФИО2 .

По межевой линии ответчица возвела забор из шлакоблока длиной 25 метров, 2.5 метра высотой. Шлакоблочный забор возведен на фундаменте, что считается недвижимым имуществом.

Возведенный ответчицей забор создает затемнение на его земельном участке, что препятствует росту кустарников и других насаждений.

Ссылаясь на нарушение ответчиком требований СНиП, градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм, просит обязать ФИО2 снести возведенный по межевой линии сплошной забор между участками <номер обезличен> и <номер обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, представленного суду, стороны пришли к следующему:

Ответчик признает в своих действиях наличие нарушений прав Истца, а именно нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен> путем возведения на красной линии между своим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и земельным участком Истца глухого забора на фундаменте, общей протяженностью 25 метров и высотой 2,5 метра, выполненного из шлакоблоков, а так же дополнительно выполнив наклон крыши гаража и хозблока в сторону земельного участка Истца, примыкающих со стороны земельного участка Ответчика к возведенному забору, принадлежащих Ответчику, что в свою очередь является нарушением п.п. 6.2 и 6.7. СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения».

Ответчик обязуется в срок до <дата обезличена> демонтировать глухой забор на фундаменте, выполненный из шлакоблока, общей протяженностью 25 метров, высотой 2,5 метра, расположенный вдоль красной линии между земельными участками <номер обезличен> и <номер обезличен> (кадастровые номера земельных участков <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно) от точки н1с координатами <данные изъяты>. (координаты приведены согласно межевого плана з/у <номер обезличен> с кадастровым <номер обезличен> в СНТ «Коммунальщик» в г. Магнитогорске Челябинской области).

Ответчик обязуется в срок до <дата обезличена> переустроить (реконструировать) кровлю над гаражом и хозблоком, пристроенными к глухому забору на фундаменте, выполненном из шлакоблока и расположенном на земельном участке с кадастровым <номер обезличен>, принадлежащем Ответчику, исключив тем самым наклон крыши в сторону земельного участка с кадастровым <номер обезличен>, принадлежащего Истцу.

Ответчик обязуется возместить Истцу до <дата обезличена> 50 % стоимости расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и стоимости услуг представителя, что составит 10150,00 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе действовать в порядке, установленном ст.173 ГПК РФ.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Ответчика.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам действующего законодательства.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-6521/16 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.134,137 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что следует утвердить мировое соглашение, поскольку его условия соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц и разрешают спор по существу на компромиссных для сторон условиях.

Суд исходит из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, согласились с его условиями, пояснили, что пришли к данному соглашению добровольно, давления не оказывалось, последствия заключения мирового соглашения понимают, в частности обязательность выполнения его условий, о чем поставили подписи в протоколе судебного заседания.

Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, то производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 39, 55, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТИмшиным Н.Д, и ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе забора, по условиям которого :

Ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01.07.2017 г. демонтировать глухой забор на фундаменте, выполненный из шлакоблока, общей протяженностью 25 метров, высотой 2,5 метра, расположенный вдоль красной линии между земельными участками <номер обезличен> и <номер обезличен> (кадастровые номера земельных участков <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно) от точки н1с координатами <данные изъяты> м. (координаты приведены согласно межевого плана з/у <номер обезличен> с кадастровым <номер обезличен> в СНТ «Коммунальщик» в г. Магнитогорске Челябинской области).

Ответчик ФИО2 обязуется в срок до 01.07.2016 года переустроить (реконструировать) кровлю над гаражом и хозблоком, пристроенными к глухому забору на фундаменте, выполненном из шлакоблока и расположенном на земельном участке с кадастровым <номер обезличен>, принадлежащем Ответчику ФИО2,, исключив тем самым наклон крыши в сторону земельного участка с кадастровым <номер обезличен>, принадлежащего Истцу ФИО1

Ответчик ФИО2 обязуется возместить Истцу ФИО1 до 01.07.2017 г. 50 % стоимости расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и стоимости услуг представителя, что составит 10150,00 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец ФИО1 вправе действовать в порядке, установленном ст.173 ГПК РФ.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Ответчика ФИО2

Производство по делу по иску ФИО1, к ФИО2 о сносе забора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: