Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Констракшн», обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Лидер», Сайфутдинову И.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее ООО «Домкор Строй») обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, указав, что 01.04.2019г. между ООО «Домкор Строй» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Лидер» (далее ООО ТК «Лидер») (поставщик) был заключен договор поставки ... (далее договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял обязательство по поставке товара. Ассортимент товара, его наименование, количество, комплектность, стоимость товара указываются в спецификациях.

Согласно спецификации ... от 21.11.2019г. к договору ООО ТК «Лидер» было принято обязательство по поставке строительного материала на объект строительства «Строительство дошкольной образовательной организации на ...» на общую сумму 35 601 031,55 рублей, срок поставки товара – не позднее ....

На основании выставленного счета на оплату ... от 21.11.2019г. и спецификации ... от 21.11.2019г., ООО «Домкор Строй» была произведена предоплата поставки товара в размере 35 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 29.11.2019г. на сумму 15 000 000 рублей и ... от 17.12.2019г. на сумму 20 000 000 рублей.

Кроме того, согласно спецификации ... от 10.01.2020г. к ООО ТК «Лидер» было принято обязательство по поставке строительного материала на объект строительства «Строительство дошкольной образовательной организации на ...» на общую сумму 18 081 390,16 рублей, срок поставки товара – не позднее ....

На основании выставленного счета на оплату ... от 18.02.2020г. и спецификации ... от 10.01.2020г., ООО «Домкор Строй» была произведена предоплата поставки товара в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 18.02.2020г. на сумму 3 000 000 рублей и ... от 18.02.2020г. на сумму 7 000 000 рублей.

Общая сумма предварительной оплаты по спецификациям составляет 45 000 000 рублей.

Однако ООО ТК «Лидер» не осуществило поставку товара, предусмотренного спецификациями ... от 21.11.2019г. и ... от 10.01.2020г.

Отсутствие товара послужило основанием для обращения к ООО ТК «Лидер» с претензионным письмом, в котором ООО «Домкор Строй» уведомило ООО ТК «Лидер» об одностороннем отказе от договора поставки ... от 01.04.2019г., а также предъявило требование о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 45 000 000 рублей, а также начисленной на дату направления претензии неустойки.

Требования, изложенные в претензии, ООО ТК «Лидер» в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В качестве обеспечения исполнения обязательств поставщика, стороны договора предусмотрели поручительство за исполнение обязательств поставщика следующими лицами: ООО «ПКФ Констракшн» и Сайфутдинову И.Ф., с которыми заключены договоры поручительства от 13.12.2019г. ... соответственно, согласно которым поручители отвечают перед ООО «Домкор Строй» солидарно в том же объеме, что и ООО ТК «Лидер».

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предварительной оплаты за товар 45 000 000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 4 770 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Домкор Строй» ФИО6, представитель ООО ТК «Лидер» и ООО «ПКФ Констракшн» ФИО7, Сайфутдинову И.Ф. изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по предъявленному иску ООО «Домкор Строй» к ФИО4 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 770 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Стороны подтверждают факт произведенных ФИО1 в адрес ФИО4-1 денежных переводов на общую сумму 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей в рамках заключенного между ФИО1 и Ответчиком-1 договора поставки ... от ... (далее именуемого как «Договор поставки»). Указанная сумма рассматривается Сторонами как сумма предварительной оплаты товара по Договору поставки.

Ответчики несут перед ФИО1 солидарную ответственность по ФИО1 обязательствам, возникшим и возникающим по Договору поставки.

Стороны признают, что Ответчиком-1 в адрес ФИО1 в рамках исполнения Договора поставки ФИО1 было поставлено товара на сумму 15 650 479 (Пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 04 копейки, что подтверждается имеющимися у сторон договора поставки универсальными передаточными документами на указанную сумму. Ответчиком-1 больше в рамках Договора поставки товар не поставлялся.

Стороны признают, что Договор поставки Ответчиком-1 надлежащим образом исполнен не был, что послужило основанием для ФИО1 для расторжения Договора поставки (отказа от его исполнения) и заявления требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Ответчиком-1. Ответчиком-1 неисполненной осталась обязанность по передаче ФИО1 товара на сумму 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек. В связи расторжением Договора поставки денежные средства в размере 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек подлежат возврату ФИО1ФИО4 как его солидарными должниками. Подлежащая возврату сумма в размере 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек рассматривается Сторонами как задолженность Ответчиков перед ФИО1, по которой Ответчики несут солидарную ответственность по ее возврату ФИО1 и солидарную ответственность в случае невозврата или неполного возврата денежных средств ФИО1. Ответчики признают задолженность перед ФИО1 в размере 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек требования ФИО1 к ФИО4 на указанную сумму.

Стороны, признавая факт расторжения Договора поставки, указывают на то, что условия Договора поставки о гарантийных обязательствах ФИО4-1, а также ФИО4-2 и ФИО4-3 как поручителей за ФИО4-1, продолжают действовать. При обнаружении в период действия гарантийных обязательств недостатков поставленного в рамках Договора поставки товара ФИО1 вправе обратиться к ФИО4 с требованиями о замене товара ненадлежащего качества, безвозмездного устранения недостатков товара, возмещении своих расходов на устранение недостатков товара. Выбор конкретного требования ФИО1 осуществляется по своему усмотрению. Такие требования ФИО1 подлежат удовлетворению ФИО4 в срок, установленный ФИО1, в соответствии с условиями Договора поставки и нормами действующего гражданского законодательства.

У ФИО1 и ФИО4-2 имеются взаимные обязательства по ряду гражданско-правовых договоров, требования по которым подлежат зачету в счет признанных ФИО4 требований ФИО1, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения. Заключенные между ФИО1 и Ответчиком-2 гражданско-правовые договоры являются договорами субподряда, в рамках исполнения которых Ответчиком-2 по поручению ФИО1 выполнялось ряд работ. Между ФИО1 и Ответчиком-2 были заключены следующие договоры субподряда, по которым у сторон на дату подписания настоящего Мирового соглашения имеются следующие взаимные обязательства (задолженность одной стороны по договору субподряда перед другой):

а) по договору субподряда ... от 14.12.2018г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Строительство детского сада в ..., мкр. 35»: общая стоимость выполненных работ — 136 309 283 (Сто тридцать шесть миллионов триста девять тысяч двести восемьдесят три) рубля31 копейка; задолженность ФИО4-2 перед ФИО1 — 5 691 967(Пять миллионов шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 826 169 (Восемьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 82 копейки;

б)по договору субподряда ... 11.07.2019г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Многоэтажный жилой ... со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения в жилом районе Замелекесье ... с наружными инженерными сетями»: общая стоимость выполненных работ — 8 766 565 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки; задолженность между собой друг перед другом отсутствует; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 94 376 (Девяносто четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 30 копеек;

в) по договору субподряда ... от 11.07.2019г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями нежилого назначения и подземной автостоянкой по ...... с наружными инженерными сетями (поз. 3)»: общая стоимость выполненных работ — 3 462 662(Три миллиона четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек; задолженность ФИО1 перед Ответчиком-2 — 261 934 (Двести шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 69 253 (Шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 25 копеек;

г) по договору субподряда ... от 25.06.2020г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест в 35А мкр. ...»: общая стоимость выполненных работ — 30 034 304 (Тридцать миллионов тридцать четыре тысячи триста четыре) рубля 17 копеек; задолженность ФИО1 перед Ответчиком-2 — 12 081 842(Двенадцать миллионов восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 02 копейки; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 600 686 (Шестьсот тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек;

д) по договору субподряда ... от 10.08.2020г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Мемориальный комплекс ...»: общая стоимость выполненных работ — 4 411 819 (Четыре миллиона четыреста одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 15 копеек; задолженность ФИО1 перед Ответчиком-2 — 2 874 230 (Два миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 57 копеек; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 88 236(Восемьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Итоговая задолженность ФИО1 перед Ответчиком-2 (сальдо по ФИО1 пяти договорам субподряда) на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет 9 526 039(Девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 54 копейки. Данная задолженность не учитывает гарантийные удержания, срок оплаты по которым на дату подписания Мирового соглашения не наступил.

8. Указанная в п. 7 настоящего Мирового соглашения взаимная задолженность ФИО1 и ФИО4-2 по каждому из вышеуказанных договоров субподряда определена на дату подписания настоящего Мирового соглашения с учетом ФИО1 договорных условий о взаимных обязательствах сторон этих договоров друг перед другом, в том числе, с учетом ранее произведенных ФИО1 Ответчику-2 платежей за выполненные работы, стоимости оказанных ФИО1 Ответчику-2 генподрядных услуг, стоимости транспортных услуг, стоимости переданных материалов, стоимости электроэнергии, примененных и признанных Ответчиком-2 штрафных договорных санкций в связи с ненадлежащим исполнением договорных условий, подлежащих в соответствии с условиями договора зачету в счет стоимости выполненных работ.

9. Определенная в п. 7 настоящего Мирового соглашения взаимная задолженность ФИО1 и ФИО4-2 по каждому из вышеуказанных договоров субподряда подтверждается имеющейся у сторон договоров субподряда первичной бухгалтерской документацией.

10. ФИО1 признает итоговую задолженность (сальдо по ФИО1 пяти договорам субподряда) перед Ответчиком-2 по договорам субподряда, определенную в п. 7 настоящего Мирового соглашения, в размере 9 526 039 (Девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 54 копейки и требования ФИО4-2 к ФИО1 на указанную сумму.

11.Стороны пришли к соглашению, что обязательства Сторон настоящего Мирового соглашения друг перед другом на сумму 9 526 039 (Девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 54 копейки подлежат прекращению зачетом встречных однородных требований, а именно требования ФИО4-2 к ФИО1 на сумму 9 526 039 (Девять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 54 копейки, указанные в п. 10 настоящего Мирового соглашения, подлежат зачету в счет требований ФИО1 к ФИО4, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения.

12. Предусмотренный в п. 11 настоящего Мирового соглашения зачет встречных однородных требований Сторон произведен в соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны подтверждают, что предусмотренных ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев недопустимости зачета нет.

13. По итогам произведенного в соответствии с п. 11 настоящего Мирового соглашения зачета встречных однородных требований задолженность Ответчиков перед ФИО1 образует денежную сумму в размере 19 823 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки.

14. Ответчики признают окончательную задолженность перед ФИО1 в размере 19 823 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки и требования ФИО1 к ФИО4 на указанную сумму.

15. Подписанием настоящего Мирового соглашения ФИО1 и Ответчик-2 приходят к соглашению о том, что ФИО1 обязательства ФИО1 перед Ответчиком-2 по принятию и оплате стоимости выполненных работ по договорам субподряда, перечисленным в п. 7 настоящего Мирового соглашения, прекращаются, обязательства ФИО1 в указанной части считаются надлежаще исполненными, иных обязательств по оплате работ ФИО4-2 по указанным договором субподряда у ФИО1 не остается. Ответчик-2 также подтверждает, что ФИО1 выполненные им работы на объектах строительства, перечисленных в договорах субподряда и указанных в п. 7 настоящего Мирового соглашения, ФИО1 приняты и оплачены в полном объеме, каких-либо иных работ (дополнительных работ, дополнительных объемов работ) им не выполнено и предъявлено к принятию ФИО1 не будет.

16. Гарантийные обязательства ФИО4-2 перед ФИО1 по перечисленным в п. 7 настоящего Мирового соглашения договорам субподряда регулируются условиями данных договоров субподряда. Сумма гарантийных удержаний в размере, определенном в п. 7 настоящего Мирового соглашения, подлежит уплате ФИО1 Ответчику-2 в порядке и в сроки, предусмотренные условиями указанных договоров субподряда, а в случае выявления недостатков могут быть использованы в счет стоимости устранения таких недостатков.

17. Ответчики принимают на себя солидарное обязательство по уплате окончательной задолженности в размере 19 823 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки, а также уплате расходов ФИО1 по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в Набережночелнинский городской суд, в части не подлежащей возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей. ФИО1 должно быть уплачено 19 841 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки.

18. Предусмотренная п. 17 настоящего Мирового соглашения денежная сумма подлежит уплате ФИО1 в срок до .... Банковские реквизиты ФИО1 для произведения платежей ФИО4 известны. Ответчики вправе в счет имеющихся требований ФИО1 на сумму 19 841 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки осуществить поставку товаров, выполнить работы, оказать услуги на условиях, согласованных сторонами. При согласовании Сторонами иных сроков поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, предусмотренный настоящим пунктом срок уплаты задолженности считается измененным на условиях, согласованных Сторонами в отношении сроков поставки товара, выполнения работ, оказания услуг. Стоимость поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг подлежат зачету в счет требований ФИО1 к Ответчику, указанных в п. 17 настоящего Мирового соглашения, до полного удовлетворения (исполнения) ФИО4 требований ФИО1 на указанную сумму.

19. Стороны отказываются от взаимных требований друг к другу, связанных с просрочкой платежей, просрочкой возврата денежных средств, в том числе, ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 770 000 рублей.

20. Принятые судом обеспечительные меры остаются в силе до момента исполнения ФИО4 принятых ими обязательств по уплате денежных средств в порядке, предусмотренном п. 18 настоящего Мирового соглашения. Любая из Сторон вправе инициировать перед судом замену обеспечительных мер с учетом их соразмерности на дату их обращения. Соразмерными на дату подписания настоящего Мирового соглашения являются обеспечительные меры на сумму требований 19 841 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки.

21. Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению ФИО1 или ФИО4.

22. При неисполнении ФИО4 условий настоящего Мирового соглашения в предусмотренные в п. 18 настоящего Мирового соглашения сроки, сумма задолженности, в размере 19 841 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки подлежит взысканию на основании исполнительного листа суда, утвердившего настоящее Мировое соглашение. При неполном (частичном) произведении ФИО4 платежей, предусмотренных п. 18 настоящего Мирового соглашения, сумма остатка задолженности, определяемая путем вычитания из суммы задолженности в размере 19 841 481 (Девятнадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки произведенных платежей или приравненной к ним в соответствии с п. 18 настоящего Мирового соглашения стоимости товара, работ и услуг, также подлежит взысканию на основании исполнительного листа суда, утвердившего настоящее Мировое соглашение. Помимо предусмотренной настоящим пунктом задолженности в случае невыполнения ФИО4 принятых на себя обязательств, с Ответчиков помимо задолженности, взысканию в пользу ФИО1 также подлежит неустойка в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки произведения платежей, срок по которым определен в п. 18 настоящего Мирового соглашения. ФИО1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО4 условий настоящего Мирового соглашения вправе обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчиков солидарно размера задолженности и неустойки.

23. Судебные расходы, помимо расходов на оплату государственной пошлины при подаче ФИО1 иска в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло. Расходы на оплату государственной пошлины при подаче ФИО1 иска в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан возмещаются ФИО1ФИО4 в соответствии с п. 17 настоящего Мирового соглашения. Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 42 000 (Сорок две тысячи) рублей подлежит возврату ФИО1 из бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, о чем суд выдает ФИО1 справку на возврат госпошлины и иные подтверждающие право на возврат денег документы.

24. Стороны заверяют друг друга, что на момент подписания и утверждения настоящего Мирового соглашения не осуществляли передачу каким-либо третьим лицам прав требования друг к другу, являющихся предметом настоящего Мирового соглашения.

25. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме информации и сведений относительно предмета спора и условий настоящего Мирового соглашения.

26. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения являются конфиденциальной информацией, передача которой третьим лицам возможна только при получении согласия передающей Стороной от другой Стороны.

27. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, гарантируют, что оно не затрагивает (не нарушает) прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

28. Мировое соглашение составлено сторонами в пяти подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

29. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (ФИО1) в лице генерального директора Фролова В.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны

и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Лидер» именуемое в дальнейшем «Ответчик-1» в лице генерального директора Сайфутдинову И.Ф., действующего на основании Устава,

обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Констракшн» именуемое в дальнейшем «Ответчик-2» в лице директора Сайфутдинову И.Ф., действующего на основании Устава,

Сайфутдинову И.Ф. (ИНН 164704872133), именуемый в дальнейшем «Ответчик-3», с другой стороны,

по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по предъявленному иску ООО «Домкор Строй» к ФИО4 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 770 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

2.Стороны подтверждают факт произведенных ФИО1 в адрес ФИО4-1 денежных переводов на общую сумму 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей в рамках заключенного между ФИО1 и Ответчиком-1 договора поставки ... от ... (далее именуемого как «Договор поставки»). Указанная сумма рассматривается Сторонами как сумма предварительной оплаты товара по Договору поставки.

3.Ответчики несут перед ФИО1 солидарную ответственность по ФИО1 обязательствам, возникшим и возникающим по Договору поставки.

4.Стороны признают, что Ответчиком-1 в адрес ФИО1 в рамках исполнения Договора поставки ФИО1 было поставлено товара на сумму 15 650 479 (Пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 04 копейки, что подтверждается имеющимися у сторон договора поставки универсальными передаточными документами на указанную сумму. Ответчиком-1 больше в рамках Договора поставки товар не поставлялся.

5.Стороны признают, что Договор поставки Ответчиком-1 надлежащим образом исполнен не был, что послужило основанием для ФИО1 для расторжения Договора поставки (отказа от его исполнения) и заявления требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Ответчиком-1. Ответчиком-1 неисполненной осталась обязанность по передаче ФИО1 товара на сумму 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек. В связи расторжением Договора поставки денежные средства в размере 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек подлежат возврату ФИО1ФИО4 как его солидарными должниками. Подлежащая возврату сумма в размере 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек рассматривается Сторонами как задолженность Ответчиков перед ФИО1, по которой Ответчики несут солидарную ответственность по ее возврату ФИО1 и солидарную ответственность в случае невозврата или неполного возврата денежных средств ФИО1. Ответчики признают задолженность перед ФИО1 в размере 29 349 520 (Двадцать девять миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек требования ФИО1 к ФИО4 на указанную сумму.

6.Стороны, признавая факт расторжения Договора поставки, указывают на то, что условия Договора поставки о гарантийных обязательствах ФИО4-1, а также ФИО4-2 и ФИО4-3 как поручителей за ФИО4-1, продолжают действовать. При обнаружении в период действия гарантийных обязательств недостатков поставленного в рамках Договора поставки товара ФИО1 вправе обратиться к ФИО4 с требованиями о замене товара ненадлежащего качества, безвозмездного устранения недостатков товара, возмещении своих расходов на устранение недостатков товара. Выбор конкретного требования ФИО1 осуществляется по своему усмотрению. Такие требования ФИО1 подлежат удовлетворению ФИО4 в срок, установленный ФИО1, в соответствии с условиями Договора поставки и нормами действующего гражданского законодательства.

7. У ФИО1 и ФИО4-2 имеются взаимные обязательства по ряду гражданско-правовых договоров, требования по которым подлежат зачету в счет признанных ФИО4 требований ФИО1, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения. Заключенные между ФИО1 и Ответчиком-2 гражданско-правовые договоры являются договорами субподряда, в рамках исполнения которых Ответчиком-2 по поручению ФИО1 выполнялось ряд работ. Между ФИО1 и Ответчиком-2 были заключены следующие договоры субподряда, по которым у сторон на дату подписания настоящего Мирового соглашения имеются следующие взаимные обязательства (задолженность одной стороны по договору субподряда перед другой):

... от 11.07.2019г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Многоэтажный жилой ... со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения в жилом районе Замелекесье ... с наружными инженерными сетями»: общая стоимость выполненных работ — 8 766 565 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки; задолженность между собой друг перед другом отсутствует; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 94 376 (Девяносто четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 30 копеек;

в) по договору субподряда ... от 11.07.2019г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями нежилого назначения и подземной автостоянкой по пр. М. Джалиля в районе .... ГЭС ... с наружными инженерными сетями (поз. 3)»: общая стоимость выполненных работ — 3 462 662(Три миллиона четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек; задолженность ФИО1 перед Ответчиком-2 — 261 934 (Двести шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 69 253 (Шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 25 копеек;

г) по договору субподряда ... от 25.06.2020г. Ответчик-2 выполнил субподрядные работы при строительстве объекта «Строительство дошкольной образовательной организации на ...»: общая стоимость выполненных работ — 30 034 304 (Тридцать миллионов тридцать четыре тысячи триста четыре) рубля 17 копеек; задолженность ФИО1 перед Ответчиком-2 — 12 081 842(Двенадцать миллионов восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 02 копейки; сумма гарантийного удержания, подлежащая выплате ФИО1 Ответчику-2 или использованию ФИО1 в счет стоимости устранения недостатков выполненных Ответчиком-2 работ на случай их выявления — 600 686 (Шестьсот тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек;

Производство по данному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Констракшн», обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Лидер», Сайфутдинову И.Ф. о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.