Гражданский кодекс часть 1

Судья Варгашинского районного суда <адрес> И.В. Столбов, рассмотрев исковое заявление банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Пучков Н.А., Пучкова Н.С., Пучков Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «<адрес>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Пучков Н.А., Пучкова Н.С., Пучков Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество, указав, что между Банком ВТБ 24 и ИП Пучков Н.А. заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с Пучкова Н.С., Пучков Н.А. заключены договоры поручительства, по договору об ипотеке, заключенному с ИП Пучков Н.А., в залог передано имущество, общей стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик ИП Пучков Н.А. свои обязанности по возврату предоставленных ему денежных средств надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по выплатам, а с июля ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет совсем. Всего кредит погашен на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб. 22 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству <адрес> суда <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ответчики ИП Пучков Н.А., Пучкова Н.С. и Пучков Н.А. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 1.13 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Пучков Н.А., споры, вытекающие из Соглашения, рассматриваются арбитражным судом по месту заключения Соглашения (<адрес>) или в суде по месту нахождения Банка.

Поскольку требования банка предъявлены, в том числе и к физическим лицам, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В п. 1.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена под подсудность споров, вытекающих из данных договоров, мировому судье судебного участка № только к том случае, если Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи.

Поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств, в частности заключенного кредитного соглашения, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно, требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлены к заемщику и поручителям, в связи с этим подсудность споров между кредитором и поручителями должна определяться подсудностью требований, вытекающих их кредитного соглашения, а не договоров поручительства, что с учетом цены иска и положений ст. 23 ГПК РФ, устанавливает подсудность данного спора районному суду.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны (истец и ответчик ИП Пучков), воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При определении подсудности данного гражданского дела п. 5.15 договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежит, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем подсудность требования об обращении взыскания на заложенное имущество определяется подсудностью основного требования о взыскании задолженности.

Кредитное соглашение от имени банка ВТБ 24 (ЗАО) заключено управляющим Операционным офисом «<адрес>» филиала №, расположенным по адресу: <адрес>, реквизиты которого указаны в Соглашении.

Таким образом, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду по месту нахождения банка, то есть – <адрес>, его филиала – <адрес>, либо операционного офиса, где заключено кредитное соглашение, – <адрес>.

Таким образом, исковое заявление банка ВТБ 24 (ЗАО) принято к производству <адрес> суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Пучков Н.А., Пучкова Н.С., Пучков Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности по месту нахождения банка - в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Пучков Н.А., Пучкова Н.С., Пучков Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>. Копию определения направить представителю истца, ответчикам.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Столбов