Определение № 2-6547-17 от 05.12.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

К делу № 2-6547-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Союз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Союз» (далее - ООО ЧОО «Союз») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 04.08.2017 г. на основании заключенного между ним и ООО ЧОО «Союз» договора подряда он приступил к работе охранника. Цена выполняемых работ составила 20 000 руб. По условиям договора оплата производится после выполнения работ в количестве 240 часов при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Работы по мониторингу системы безопасности осуществлялись в аквапарке «Лазурный» по адресу: <адрес>, с 09-00 час. до 21-00 час. В его обязанности входило соблюдение пропускного режима на входе в аквапарк, осмотр сумок, патрулирование территории аквапарка, обеспечение порядка на территории аквапарка.

Работы выполнялись им в период с 04.08.2017 г. по 01.09.2017 г., были выполнены в полном объеме, однако оплата по договору подряда заказчиком не произведена.

Полагает, что отношения по выполнению работ по мониторингу системы безопасности фактически являются трудовыми, в связи с этим просит суд установить факт трудовых отношений между ним и ООО ЧОО «Союз» в период с 04.08.2017 г. по 01.09.2017 г., взыскать неполученную заработную плату в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № 7, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Текст мирового соглашения подписан истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Союз», по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Союз» выплачивает ФИО1 16 530 руб. в срок до 12.12.2017 г.

2. Материальных и иных претензий в связи с рассмотрением дела стороны друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу № 2-6547-17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Союз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: