Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, нотариусу г. Краснотурьинска, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Краснотурьинского городского суда от 10.11.2008 года он был признан умершим. В результате признания его умершим нотариус г. Краснотурьинска ФИО4 выдала ответчику ФИО3, являющемуся его отцом, свидетельства о праве собственности на наследство по закону, в том числе на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, денежные вклады с причитающимися процентами, денежную выплату за акции ОАО «СУАЛ» и проценты по ценным бумагам ОАО «СУАЛ». 08.02.2017 года решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области об объявлении его умершим отменено в связи с чем, истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО3 на наследственное имущество, оставшееся после признания его умершим.

На основании определения от 04.05.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Кроме того, 11.05.2017 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что по договору купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>5. Ранее доля в праве собственности на указанное помещение принадлежала истцу. Вместе с тем, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.11.2008 ФИО2 был объявлен умершим. Вследствие указанного, ФИО3 как наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.02.2017 решение об объявлении его умершим было отменено. Истец просит истребовать у ответчика недвижимое имущество, а именно ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>5, определить порядок и правила пользования данным жилым помещением.

На основании определения от 14.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда 21.08.2017 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к нотариусу <адрес обезличен>ФИО4 Ф.овне, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону возобновлено, уточнено наименование

ответчика - нотариус г. Краснотурьинска ФИО5, соединено в одно производство гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, находящееся в производстве судьи Коробач Е.В. и гражданское дело № по иску ФИО2 к нотариусу г. Краснотурьинска ФИО4 Ф.овне, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, находящееся в производстве судьи Шумковой Н.В., с присвоением гражданскому делу №.

Определением суда от 05.09.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СУАЛ», ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 21.09.2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 26 сентября 2017 года на 11:00, дело слушанием отложено в связи с неявкой сторон на 04.10.2017 года.

04.10.2017 года истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик нотариус г. Краснотурьинска ФИО5, ФИО3, третьи лица ФИО6, ПАО «Сбербанк России», АО «СУАЛ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем вручения и направления судебной повестки по известному месту нахождения и жительства, в адрес суда от нотариуса г. Краснотурьинска ФИО5, представителя третьего лица АО «СУАЛ» ФИО7, действующей на основании доверенности от 01.09.2015 года, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующей нам основании доверенности от 14.10.2016 года, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО6 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 26.09.2017 и 04.10.2017, является основанием для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО1, нотариусу г. Краснотурьинска, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1, нотариусу г. Краснотурьинска, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО