Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора РМЭ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор РМЭ в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указанным выше.

В обоснование иска указано, что Волжской межрайонной прокуратурой Республики Марий Эл в ходе рассмотрения обращения ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы АНО «Хоккейный клуб «Ариада» установлено следующее.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции №71 от 30.12.2015г.) заработная плата выплачивается не реже чем каждые - полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц и п. 1.4 Устава АНО «Хоккейный клуб «Ариада» (ОГРН №, ИНН №) юридическим адресом организации являлся <адрес>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 27.03.2018г. ИФНС России по <адрес> внесена запись о ликвидации АНО «Хоккейный клуб «Ариада».

В соответствии с разделами 3 и 4 Устава АНО «Хоккейный клуб «Ариада» высшим коллегиальным органом управления организации является правление, текущее руководство деятельностью осуществляет председатель правления, который имеет право, в том числе, без доверенности действовать от имени АНО «Хоккейный клуб «Ариада», заключать договора и осуществлять юридические действия, а также принимать на работу и увольнять работников организации.

Председателем правления АНО «Хоккейный клуб «Ариада», а также в дальнейшем руководителем ликвидационной комиссии являлась ФИО2.

В соответствии с п.4.3 Контракта профессионального хоккеиста Высшей хоккейной лиги (срочный трудовой договор, заключенного между АНО «Хоккейный клуб «Ариада» и ФИО1, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В ходе проверки установлено, что АНО «Хоккейный клуб «Ариада» на момент ликвидации имело непогашенную задолженность по выплате работникам, в том числе ФИО1, заработной платы за длительный период времени.

Так, на момент ликвидации задолженность по выплате заработной платы перед 28 работникам АНО «Хоккейный клуб «Ариада» составляла 8 698 478 руб., из которых 450 000 руб. - перед ФИО1 Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По факту невыплаты свыше двух месяцев заработной платы работникам АНО «Хоккейный клуб «Ариада» ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Эл ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Статьей 53.1 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица.

Согласно указанной норме гражданского законодательства лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Одной из причин образования длительной задолженности по выплате работникам заработной платы явилась заинтересованность председателя правления АНО «Хоккейный клуб «Ариада» ФИО2 в продолжении деятельности организации, так как указанное должностное лицо, осуществлявшее текущее руководство деятельностью организации, на конец 2015 года обладала достоверной информацией об отсутствии у АНО «Хоккейный клуб «Ариада» денежных средств, необходимых, в том числе, для произведения последующих выплат по заработной плате.

Так, согласно объяснениям ФИО2ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что генеральный спонсор - ЗАО «Ариада» в связи с финансовыми трудностями отказывает в продолжении оказания спонсорской помощи АНО «Хоккейный клуб «Ариада».

Вместе с тем, ФИО2, как руководителем АНО «Хоккейный клуб «Ариада», было принято решение о продолжении в 2016 году деятельности организации и участия в чемпионате хоккейной лиги.

При этом ФИО2 осознавала наступление негативных последствий в виде невыплаты работникам заработной платы.

Таким образом, недобросовестность и неразумность действия ФИО2, как руководителя АНО «Хоккейный клуб «Ариада», заключается в том, что при принятии решения о продолжении деятельности организации ею проигнорированы следующие факты: отсутствие финансовых средств, отказ генерального спонсора в дальнейшем финансировании, отсутствие имущества и имущественных прав, отсутствие деятельности, приносящей прибыль (АНО «Хоккейный клуб «Ариада» - некоммерческая организация, не преследующая цели извлечения прибыли).

В связи с вышеизложенным указанные недобросовестные и неразумные действия, допущенные ФИО2 при исполнении обязанностей руководителя АНО «Хоккейный клуб «Ариада», привели к образованию у юридического лица крупной задолженности по выплате работникам заработной платы, что не отвечает его интересам.

Вместе с тем, в связи с ликвидацией АНО «Хоккейный клуб «Ариада» взыскание причиненных ФИО2 убытков в пользу юридического лица для дальнейшего погашения задолженности по выплате заработной платы является невозможным, в связи с чем при наличии виновных действий ФИО2 указанная задолженность по выплате заработной платы подлежит взысканию с нее непосредственно в пользу каждого из работников, в том числе, ФИО1

Волжский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 450000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании заработной платы и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с выплатой истцу задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор не возражает прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора РМЭ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме 450000 руб.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева