Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования обоснованы тем, что с 4 августа 2007 года истец состояла в ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 11.02.2016 года брак между сторонами расторгнут.

От совместной жизни стороны имеют троих несовершеннолетних детей, которые проживают с истицей.

В период совместной жизни с ответчиком сторонами на общие денежные средства было куплено следующее имущество:

- автомобиль ЗАЗ ШАНС 2010 года выпуска, золотистого цвета, государственный регистрационный знак № за 150000 рублей;

- автомобиль Киа.

В период совместной жизни с ответчиком, ими были открыты магазины:

- в торговом центре «<адрес>» <адрес>, приобретено имущество и товар для продажи на совместные денежные средства на сумму 150000 рублей;

- в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, приобретен товар для продажи, на совместные денежные средства, на сумму 100000 рублей.

С 2007 года истец является индивидуальным предпринимателем, в 2011 году в Торговом центре «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>В истец открыла рекламное агентство «<адрес>». Для осуществления деятельности приобрела мебель для магазина и оргтехнику на сумму 350000 рублей. Указанные денежные средства получены истцом в рамках реализации государственной социальной политики и мероприятий на рынке труда <адрес>, во исполнение договора, заключенного между истцом и ОГКУ Тейковским Центром занятости населения о совместной деятельности по организации работы по содействию трудоустройству незанятых инвалидов. После расторжения брака, ответчик самовольно переоформил помещение магазина «Хамелеон», занял его, переименовал его, пользуется всей мебелью и оргтехникой, которая приобретена истцом в рамках реализации вышеуказанной программы.

Истец полагает, что данное оборудование разделу не подлежит и должно быть передано ей. Ответчик препятствует вынести указанное оборудование из магазина, расположенного по адресу: <адрес>В, в связи с чем, просит обязать ответчика возвратить ей указанное имущество.

При этом ответчик продал принадлежащий истице товар в вышеуказанном магазине на общую сумму 200000 рублей, истец претендует на половину его стоимости, то есть на 100000 рублей.

В 2015 году между истцом и ОГКУ «Тейковский центр занятости населения» заключен договор о совместной деятельности по организации работы по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, согласно которому Тейковский центр занятости населения возместил истице расходы на приобретение, монтаж и установку специального оборудования для трудоустройства инвалида по направлению Тейковского ЦЗН. В рамках реализации данного договора истицей приобретено имущество в виде мебели и оргтехника на сумму 350000 рублей. Указанные денежные средства были выделены истице из средств федерального и областного бюджетов.

В настоящее время имущество, приобретенное на указанные деньги, находится у истицы в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> истица полагает, что оно не подлежит разделу, должно находиться у истицы в связи с исполнением ею договорных условий перед ОГКУ « Тейковский центр занятости населения».

В 2011 году сторонами приобретена дача, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в настоящее время ей пользуется ответчик и препятствует истице в пользовании указанным недвижимым имуществом, в связи с чем, она полагает возможным передать указанное имущество ответчику, с компенсацией в пользу истца 50% ее стоимости, а именно 7500 рублей.

В 2015 году сторонами взят целевой кредит в ПАО «Сбербанк России» на ремонт жилища по адресу: <адрес>, на общую сумму 40000 рублей, который был погашен истцом самостоятельно в полном объеме после расторжения брака.

В 2014 году на совместные нужды семьи приобретена кредитная карта АО «Кредит Европа Банк» оформлена на имя истца с лимитом на сумму 60000 рублей, данные денежные средства стороны потратили совместно.

В 2015 году сторонами взят кредит для развития бизнеса на сумму 150000 рублей в Фонде поддержки предпринимателей г. Иваново, который истец самостоятельно выплатила в полном объеме с учетом процентов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости совместно нажитого имущества равную 342505 рублей, произвести раздел задолженности по кредитной карте АО «Кредит Европа Банк» с лимитом на сумму 60000 рублей, между истцом и ответчиком в равных долях; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 20000 рублей в счет погашения истцом задолженности по кредитным обязательствам в ПАО «Сбербанк России» от 2015 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100000 рублей в счет погашения истцом задолженности по кредитным обязательствам в Фонде поддержки предпринимателей г. Иваново от 2015 года; взыскать половину стоимости дачи, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> размере 7500 рублей; обязать вернуть принадлежащее истцу имущество, расположенное в магазине Торгового центра «<адрес>», а именно: стеллаж открытый готовый - 3 шт., стеллаж витринный (ресепшн) -1 шт., стол для ПК с торговыми полками открытыми - 1 шт., тумба - 1 шт., стеллаж закрытый стеклянный с подсветкой (деревянная основа) - 3 шт., стеллаж закрытый стеклянный с подсветкой (алюминиевая основа) - 1 шт., стеллаж открытый выкатной - 1 шт., стул офисный - 2 шт., зеркало напольное - 1 шт.; принтер Epson 1410 - 1 шт.; принтер Epson P50 - 1шт.; монитор ViewSonic - 1 шт.; системный блок для ПК - 1 шт.; принтер Canon - 1 шт.; установка для сублимации 6а 1 - 1 шт.; телевизор DNS - 1 шт..

В судебное заседание представитель третьего лица ОГКУ «Тейковский ЦЗН» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ФИО1 и ФИО2 приняли решение о разделе совместно нажитого имущества, в результате которого:

а) в собственность ФИО1 переходит земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, расположенные в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО2 отказывается в пользу ФИО1 от своих прав на долю на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, расположенные в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с момента подписания данного мирового соглашения.

2. В счет компенсации за иное совместно нажитое имущество, в том числе перечисленное в исковом заявлении (гр. дело № 2-654/2019) ФИО2 выплачивает ФИО1 20000 (двадцать) тысяч рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

3. ФИО1 и ФИО2 договорились, что указанный в настоящем мировом соглашении раздел совместно нажитого имущества является окончательным, иных споров, связанных с разделом совместно нажитого имущества стороны не имеют.

Имущество, не указанное в данном мировом соглашении, переходит в собственность тому, у кого оно находится на день заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны просят прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

5. Судебные издержки, связанные с ведением гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 и ФИО2 приняли решение о разделе совместно нажитого имущества, в результате которого:

ФИО2 отказывается в пользу ФИО1 от своих прав на долю на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, расположенные в <данные изъяты>ФИО5 с момента подписания данного мирового соглашения.

5. Судебные издержки, связанные с ведением гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья: Алешина О.А.