Гражданский кодекс часть 1

Представитель ответчика ОАО «К» в зал суда не явился, о месте времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п/п 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства но основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда находится дело № по заявлению ОАО «К» о признании себя банкротом. Определением от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 09.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 14.08.2012, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего должника ФИО2 Определением от 26.05.2011 внешним управляющим открытого акционерного общества «К» утвержден ФИО3.

05.08.2011 внешний управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в отношении ОАО «К» признании его банкиром и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 12.09.2011 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства конкурсного управляющего назначено на 27.10.2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 63, ч. 7 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Требования кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковое заявление ФИО1 подано в суд 29.08.2011г. Поскольку денежные требования предъявлены истцом после принятия арбитражным судом определения о введении в отношении ответчика наблюдения, требования истицы неподведомственны Центральному районному суду г. Красноярска, поскольку подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», При этом продолжительность и последствия нарушения прав истца, правового значения для определения подведомственности дела не имеет.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу предлежит прекращению, поскольку требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134,220,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «К» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить ФИО1, что за разрешением данного дела она вправе обратиться в Арбитражный суд .

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Т. П. Полякова