Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Антипова В.Н. к Грищенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП Антипов В.Н. обратился в суд с иском к Грищенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ОСК-Инвест».

До судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Антипов В.Н. отказывается от своих исковых требований к Грищенко Е.Ю. о взыскании задолженности, образовавшейся по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 550 000 рублей (основной долг займа 1 270 000 рублей, проценты по договору займа 1 280 000 рублей); об обращении взыскания на предмет ипотеки квартиру , кадастровый номер №, адрес:; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Стороны в течение трёх дней с момента вступления в законную силу определения Красноармейского районного суда Краснодарского края об утверждении настоящего мирового соглашения, обязаны подать совместно заявления в территориальный орган Росреестра для погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении предмета залога - , кадастровый номер № адрес:, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ответчиком и третьим лицом: по договору залога № залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ответчиком.

Ответчик Грищенко Е.Ю. в течение трёх дней с момента вступления в законную силу определения Красноармейского районного суда Краснодарского края об утверждении настоящего мирового соглашения передаёт в собственность истцу Антипову В.Н. принадлежащую ей на праве собственности квартиру , кадастровый номер №, адрес:, а также ключи от квартиры. Истец принимает указанную квартиру в собственность.

Признаётся право собственности Антипова В.Н. на квартиру , кадастровый номер №, адрес:.

Ответчик Грищенко Е.Ю. обязуется в течение 14 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выполнить действия в Отделе по вопросам миграции по КК в Красноармейском районе по снятию с регистрационного учёта по адресу:

Истец Антипов В.Н. принимает на себя обязательства Грищенко Е.Ю. по оплате задолженностей за квартиру, имеющихся на дату заключения настоящего мирового соглашения в общей сумме 87 030,79 рублей, а именно: налог на имущество за 2021 год в сумме 2 730 рублей; оплата в МП «ЖКХ» за холодную воду, отопление, коммунальный ресурс ХВС, водоотведение на ОДН, коммунальный ресурс ГВС, водоотведение ХВС; оплата в ООО «Жилсервис» за содержание МОП, коммунальный ресурс электроэнергии; оплата в ООО «Лотос2010» за сбор и вывоз ТБО; оплата в ООО «Экотехпром» за услуги по обращению с ТКО, пеня; пени, комиссии, всего согласно справке ЕРКЦ на сумму 80 624,55 рублей (справка прилагается к мировому соглашению); текущие платежи: ТНС Энерго Кубань 651,25 рубль, газоснабжение 307,8 рублей, Некоммерческое унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 238,39 рублей, ООО «Экотехпром» 2 478,8 рублей, на общую сумму 3 676,24 рублей.

Подписывая настоящее мировое соглашение, истец и ответчик расторгают договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по ним не имеют, считают обязательства сторон выполненными полностью.

Подписывая настоящее мировое соглашение, истец и третье лицо расторгают договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ответчиком и третьим лицом.

Истец Антипов В.Н. и ответчик Грищенко Е.Ю. определили, что других долговых обязательств ответчика перед истцом не имеется, подписанием мирового соглашения они подтверждают, что при исполнении мирового соглашения они в будущем никаких требований по данному спору друг другу предъявлять не будут.

Судебные расходы на представителей в суде сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик подтверждает, что в момент составления и подписания настоящего Мирового соглашения, находится в трезвом уме, действует добровольно, без принуждения.

Порядок заключения, смысл и последствия подписания, а также неисполнения Мирового соглашения согласно статьям 153.8, 153.11 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В судебном заседание истец ИП Антипов В.Н., представитель по доверенности Малашенко А.А. не явились, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на утверждении мирового соглашении настаивают.

Ответчик Грищенко Е.Ю., адвокат Кудинова В.С. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также просят утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ООО МК «ОСВ-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд считает, что условия мирового соглашения не ущемляют права и интересы сторон, третьих лиц, и оно может быть утверждено судом.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения, заключённого при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесённых в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечёт за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Антипова В.Н. к Грищенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

Антипов В.Н. отказывается от своих исковых требований к Грищенко Е.Ю. о взыскании задолженности, образовавшейся по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 550 000 рублей (основной долг займа 1 270 000 рублей, проценты по договору займа 1 280 000 рублей); об обращении взыскания на предмет ипотеки квартиру , кадастровый номер № адрес:; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Стороны в течение трёх дней с момента вступления в законную силу определения Красноармейского районного суда Краснодарского края об утверждении настоящего мирового соглашения, обязаны подать совместно заявления в территориальный орган Росреестра для погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении предмета залога - квартиры, , кадастровый номер №, адрес:по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ответчиком и третьим лицом: по договору залога № залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ответчиком.

Признаётся право собственности Антипова В.Н. на квартиру , кадастровый номер №, адрес:

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Порядок заключения, смысл и последствия подписания, а также неисполнения Мирового соглашения согласно статьям 153.8, 153.11 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Последствия, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Антипова В.Н. к Грищенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.