Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 сентября 2018 года гражданское дело по иску Родионова Ивана Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вкладов, процентов по вкладам, убытков в связи с инфляцией,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2018 года Родионов И.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вкладов, процентов по вкладам, убытков в связи с инфляцией по счету №, открытому 25 июля 1989 года, и по Государственным казначейским облигациям СССР в количестве 11 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, приобретенных 13 сентября 2004 года, всего просил взыскать 4383919 рублей.

В судебном заседании истец Родионов И.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Теленков Ю.В. иск не признал, просил производство по делу прекратить.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2016г. постановлено в удовлетворении исковых требований Родионова Ивана Николаевича к ПАО «Сбербанк России» отказать. При этом, требования истца были основаны на том, что 25 июля 1989 года на его имя в Сберегательной кассе № 47 был открыт счет №, по состоянию на 20 июня 1991 года остаток средств на счете составлял 7892 рубля 53 копейки, и что согласно квитанций Сбербанка России и описей к квитанциям по форме № и № от 13 сентября 2004 года в 1990 году Родионовым И.Н. были приобретены Государственные казначейские облигации СССР в количестве 11 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.

Как указал в судебном заседании истец, подача данного иска с теми же требованиями обусловлена его несогласием с принятым ранее 10 июня 2016г. решением суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Родионова Ивана Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании вкладов, процентов по вкладам, убытков в связи с инфляцией – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд Калужской области.

Судья: Е.В.Дулишкович