ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-65/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)

  • Определение

Судья Артемьев В.П. №2-65/2022

Докладчик Леснова И.С. Дело №33-1602/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 г. в г.Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и ФИО2 состояли в зарегистрированном баке с <дата> по <дата> В период брака на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доли каждому. Стоимость квартиры согласно договору составляла 2946000 руб. Согласно договору квартира приобретена за счет собственных средств в сумме 922760 руб., средств социальной выплаты в сумме 723240 руб., кредитных средств в сумме 1300000 руб.

Денежные средства в сумме 922760 руб. являлись личными средствами истца ФИО1, полученными от продажи квартиры, принадлежащей ему на основании договора дарения.

Брачный договор между супругами не заключался, после расторжения брака раздел имущества не производился. Считает, что доли в праве собственности на квартиру должны быть определены пропорционально вложенным средствам.

На основании изложенного, просил признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру с условным номером <№>, общей площадью 80,7 кв.м по адресу: <адрес>; взыскать денежную компенсацию в размере 1197880 руб. за 1717/2500 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Указывает, что суд, рассмотрел требование о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которое им не заявлялось. Предметом заявленных требований являлось признание приобретенной в период брака квартиры совместным имуществом супругов и взыскание денежной компенсации. Считает, что договор купли-продажи квартиры и регистрация права общей долевой собственности соглашением о разделе общего имущества супругов не являются. Из обжалуемого решения невозможно установить, какие исковые требования являлись предметом рассмотрения суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое приобщено к протоколу судебного заседания, по условиям которого ответчик обязуется в течение месяца со дня утверждения судом мирового соглашения передать принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру с условным номером <№>, общей площадью 80,7 кв.м. по адресу: <адрес> собственность ФИО5, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения. Истец передает ответчику денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) руб. в качестве компенсации за долю в праве собственности на квартиру с условным номером <№>, общей площадью 80,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: взысканию со сторон не подлежат.

В письменном заявлении и в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 11 февраля 2020 г., ФИО3 просили утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 153.10, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение месяца со дня утверждения судом мирового соглашения передать принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру с условным номером <№>, общей площадью 80,7 кв.м. по адресу: <адрес> собственность ФИО5, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения.

Истец передает ответчику денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) руб. в качестве компенсации за долю в праве собственности на квартиру с условным номером <№>, общей площадью 80,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: взысканию со сторон не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации прекратить.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Е.Г. Козина

Г.Ф. Смелкова

1версия для печатиДело № 33-1602/2022 (Определение)