Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Плотникова Р.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Плотников Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, передаче дела по подсудности в ХХХХХ районный суд г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Плотникову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, которым исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система» - удовлетворены частично, с Плотникова Р.В. в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» взысканы неосновательное обогащение в размере *** ***,** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * *** рублей, а всего: *** ***,** руб.

Ответчик Плотников Р.В. дата обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, указав, что фактически проживая по иному адресу, судебную корреспонденцию, направленную ему по адресу регистрации: адрес, не получал, о дате судебного заседания не был извещен, что лишило его возможности высказать свою позицию по делу и представить доказательства в ее поддержку. В представленных возражениях на иск указал, что истцом не предоставлены доказательства проведения общих собраний собственников жилья, установивших размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников жилья, начиная с дата, не представлена методика установления тарифов на содержание и ремонт общего имущества собственников жилья, а также перераспределение собранных денежных средств за истекший календарный год, не представлены акты осмотра общего имущества за период с дата по дата., а также акты выполненных работ по ремонту общего имущества, кроме того истцом не размещаются протоколы общих собраний собственников жилья на официальном интернет-сайте ГИС ЖКХ, что ставит под сомнение проведение общих собраний собственников жилья в период с дата по дата.

В судебном заседании представитель заявителя Ж*, действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления об отмене заочного решения, ходатайствовала о передаче дела, в случае отмены заочного решения, в ХХХХХ районный суд Самарской области по месту фактического проживания истца: адрес.

Представитель ООО «Жилищно-коммунальная система» Р* возражал против отмены заочного решения по делу, пояснив, что в случае отмены заочного решения не возражает против передачи дела по подсудности в ХХХХХ районный суд Самарской области.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств дела, полагает заявление Плотникова Р.В. об отмене заочного решения суда подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель о датах судебных заседаний, в том числе и о дате дата., когда было вынесено заочное решение, извещался судебными повестками по указанному в деле адрес, по которому он прописан, но фактически не проживает. Иного адреса ответчика у суда не имелось. Заказная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Вместе с тем, заявленные Плотниковым Р.Д. доводы об оспаривании размера тарифов на содержание и ремонт общих помещений собственников, являются существенным обстоятельством, которое может повлиять на содержание решения суда, в связи с чем суд считает необходимым отменить заочное решение.

Рассмотрев ходатайство Плотникова Р.В. о передаче дела по подсудности в ХХХХХ районный суд Самарской области по месту его фактического проживания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательства фактического проживания Плотников Р.В. на территории Октябрьского района г.о. Самара в материалах дела отсутствуют, вместе с тем, суду представлен договор найма жилого помещения от дата, согласно которого наймодатель ООО «Х» предоставил нанимателю Плотникову Р.В. за плату во временное владение и пользование жилое помещение – квартиру по адрес.

Поскольку на момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела судом ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в ХХХХХ районный суд Самарской области по месту фактического проживания ответчика Плотникова Р.В.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Плотникова Р.В. удовлетворить.

Отменить заочное решение от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Плотникову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Передать гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Плотникову Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в ХХХХХ районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись Рапидова И.В.