Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чепко Д. С. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2020 года о возвращении заявлений,

у с т а н о в и л:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.02.2020г. отказано в удовлетворении исковых требований Чепко Д.С. к Новоселову И.Я. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречные исковые требования Новоселова И.Я. к Чепко А.Ю., Чепко Д.С. о признании сделок дарения недействительными удовлетворены.

Мотивированное решение судом изготовлено 21.02.2020г.

19.06.2020г. от имени Чепко Д.С. через информационно коммуникационную сеть Интернет в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступили заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела, выдаче копии протокола судебного заседания от 04.06.2020г., предоставлении аудиозаписи заседания от 04.06.2020г., получении копии определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.06.2020г., выдачи копии расписки Митрофановой М.А. о получении копии решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.02.2020г. датированное 04.06.2020г., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, датированное 19.06.2020г., и принятии замечаний на протокол судебного заседания от 04.06.2020г.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2020г. заявления от имени Чепко Д.С. возвращены.

В частной жалобе Чепко Д.С. просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2020г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Возвращая заявления Чепко Д.С., суд первой инстанции исходил из аналогии закона и того, что поступившее от имени Чепко Д.С. заявление не соответствует требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016г. №251.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п.1 и 2 ст.331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абзацу 3 п.40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что ходатайства Чепко Д.С. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и принятии замечаний на протокол судебного заседания от 04.06.2020г. разрешены определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.08.2020г., которым удовлетворена правильность замечаний на протокол судебного заседания.

Действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о возврате заявления об ознакомлении с материалами дела, о выдаче копии протокола судебного заседания, предоставлении аудиозаписи заседания, получении копии определения суда, выдаче копии расписки, при этом, учитывая, что данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, то оно не подлежит обжалованию.

Таким образом, частная жалоба Чепко Д.С. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2020г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Чепко Д. С. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 года о возвращении заявлений оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова