Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), по встречному иску ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа незаконным.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как ее не соблюден досудебный порядок.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявление об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, так как им не соблюден досудебный порядок.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаконным следует оставить без рассмотрения, так как ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаконным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.

Судья - С.Р. Ербулатова