Определение № 2-6618/1814 от 14.11.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-6618/18 14 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Ивановича к Косюку Михаилу Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Алексеев С.И. 11.04.2018 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Альберо Классик» и Косюку М.Л., в котором просит взыскать солидарно с указанных ответчиков денежную сумму по договору № 17-12-15/1 от 17.12.2015 года в размере 400 000 рублей и неустойку за период с 13.12.2017 года по 31.03.2018 года в размере 94 875 рублей.

При подачи иска Алексеев С.И. ссылался на соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела (п.14 Соглашения о расторжении договора № 17-12-15/1, заключенное между истцом и ООО «Альберо Классик»).

В ходе судебного разбирательства были установлены такие обстоятельства, что в ЕГРЮЛ отсутствует такое юридическое лицо как ООО «Альберо Классик» с нахождением по адресу: <адрес>, указанный в реквизитах договора ИНН и ОГРН принадлежат ПАО «Сбербанк России», номер карты, на который истцом осуществлен перевод денежных средств по договору принадлежит Косюку М.Л.

Таким образом, нет оснований считать, что стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность для данного дела.

С учетом указанных обстоятельств, истец изменил основания иска и просит взыскать с Косюка М.Л. неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей.

Поскольку нарушение норм процессуального права в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции, при этом решение в соответствии со ст.195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела Приморскому районному суду Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности истец возражений не высказал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что Косюк Михаил Леонидович проживает по адресу: <адрес>, аналогичный адрес указан и в соглашении о расторжении договора № 17-12-15/1 от 17.12.2015 года с поручительством от 10.12.2017 года, данный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что не имеется соглашения об изменении территориальной подсудности, правоотношения сторон спора следует квалифицировать как обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, подсудность спора должна определяться по правилам ст.28 ГПК РФ, соответственно дело подлежит передачи на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-6618/18 по иску Алексеева Сергея Ивановича к Косюку Михаилу Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья