Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова Сергея Владимировича к Диденко Борису Викторовичу о признании 50% пакета акций бесхозяйными и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать ? пакета акций ГМК «Норильский никель» причитающиеся ответчику Диденко Б.В. как наследнику умершей Диденко Л.В. – бесхозяйными и признать за истцом право собственности на ? указанного пакета акций ОАО «ГМК «Норильский никель» оставшимися в наследство от родной сестры истца Диденко Л.В. (урожденной Максимовой Л.В.)

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 13.12.2019г. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

С учетом изложенного, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Максимова Сергея Владимировича к Диденко Борису Викторовичу о признании 50% пакета акций бесхозяйными и признании права собственности по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: