Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2022 года, которым ему было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения от 16 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» о взыскании заработной платы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсальная строительная компания» о взыскании заработной платы.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 марта 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин на судебные заседания 17 февраля 2022 года и 16 марта 2022 года.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене этого определения в обоснование указав, что оставление иска без рассмотрения по существу возможно лишь в случае отсутствия в деле ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Вместе с тем, в данном случае в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по нотариальной доверенности, предоставляющей ему полные полномочия, о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал, представитель заинтересованного лица ФИО3 против его удовлетворения возражал.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 333, статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд первой инстанции исходил из того, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку оставление иска без рассмотрения по существу возможно лишь в случае отсутствия в деле ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Вместе с тем, в данном случае в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по нотариальной доверенности, предоставляющей ему полные полномочия, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное ходатайство должно было быть учтено судом и его наличие препятствовало оставлению иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2022 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани со стадии рассмотрения заявления ФИО1 об отмене определения судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда Сахипова Г.А.

Республики Татарстан

Определение20.07.2022