ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-663/19 от 10.09.2019 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «10» сентября 2019 года

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Территориальный орган местной администрации г.о. Баксан в сел. Дыгулыбгей, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в <адрес> КБР об установлении юридического факта и о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11ч. 00м. 27.08.2019г. Стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явился, хотя уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 11.30ч. ДД.ММ.ГГГГ Сторонам направлены извещения и повестки. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка в суд сторон имела место уважительной причины, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Территориальный орган местной администрации г.о. Баксан в сел. Дыгулыбгей, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в <адрес> КБР об установлении юридического факта и о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Одновременно заявителю разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 6 и 7 ст. 222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней.

Судья Х.Н. Киляров