Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19 мая 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) ФИО3, действующую на основании доверенности от 11 января 2021 года, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Постановлено возложить на ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу (межрайонное) обязанность по включению ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение в соответствии с пп. 6 п. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 19.03.1986 по 31.12.1986 в ОАО «Ставропольнефтегеофизика» в качестве водителя 2 класса и с 22.11.2010 по 23.05.2011, 12.12.2011 по 30.05.2012 и с 14.11.2012 по 31.12.2012 в ООО «Геотек- Восточная геофизическая компания» в качестве оператора ВСУ, взрывника, оператора ПСУ с возложением обязанности назначения и выплаты пенсии с момента подачи заявления, т.е. 20.09.2018.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года, решение Петровского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года в части удовлетворения требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 22.11.2010 по 23.05.2011, с 12.12.2011 по 30.05.2012 и с 14.11.2012 по 31.12.2012 в ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания» в качестве оператора ВСУ, взрывника, оператора ПСУ, с возложением обязанности назначения и выплаты пенсии с момента подачи заявления, т.е. с 20.09.2018, - отменено, с вынесением в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В остальной части решение Петровского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отменяя решения суда первой инстанции в части включения в стаж периодов работы с 22.11.2010 по 23.05.2011, с 12.12.2011 по 30.05.2012 и с 14.11.2012 по 31.12.2012 в ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания» в качестве оператора ВСУ, взрывника, оператора ПСУ и признании прав на пенсию с 20.09.2018, суд апелляционной инстанции исходил из того, что работодателем не производились оплата страховых взносов, с учетом особого кода работы в полевых условиях.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание справку № 1731 от 11.08.2020 ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания», в которой указано на наличие льгот работы истца в условиях Крайнего Севера, но не указано о наличии иных льготных классификаций (л.д. 98-99).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

По общему правилу, закрепленному в статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основанием для включения досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы после регистрации в системе государственного пенсионного страхования является наличие в периодах работы кода льготной классификации, то есть особых условий труда.

Указанные нормы материального права судом апелляционной инстанции применены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы из сообщения ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» № 1506 от 04.06.2020 следует, что в период работы с 22.11.2010 по 31.12.2012 не производились дополнительные отчисления, соответственно этот период не имеет код работы в полевых условиях.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д. 92-93), получившей оценку суда апелляционной инстанции по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в период с 22.11.2010 по 31.12.2020 не проставлена отметка кода особых условий труда «27-6», тогда как за ранее предшествующие периоды такие отметки работодателями были проставлены.

Из указанной выписки также следует, что в период с 22.11.2010 по 23.05.2011 код территориальных условий проставлен «РКС», с 24.05.2011 по 11.12.2011 «АДМИНИСТР», что означает отображение периодов, в которых работник не осуществлял трудовую деятельность; с 12.12.2011 по 16.01.2012 «МКС»; с 17.01.2012 по 18.01.2012 код не указан; с 19.01.2012 по 25.01.2012 «МКС», с 26.01.2012 по 27.01.2012 код не указан; с 28.01.2012 по 30.05.2012 «МКС»; с 31.05.2012 по 13.11.2012 «АДМИНИСТР» и с 14.11.2012 по 31.12.2012 «РКС».

В спорные периоды с 22.11.2010 по 23.05.2011, с 12.12.2011 года по 30.05.2012 и с 14.11.2012 по 31.12.2012 работодателем страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не уплачивались, сданы им в пенсионный орган без проставления кода работы в полевых условиях.

Ввиду отсутствия у ФИО1 необходимой продолжительности страхового стажа, правовые основания для удовлетворения требований о назначении и выплате досрочной страховой пенсию по старости с даты подачи заявления отсутствовали.

Доводы кассатора о том,15.12.2020 ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» откорректировала сведения о стаже работы ФИО1 и внесла код особых условий труда «27-6» за спорные периоды работы, не могут служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку на момент принятия апелляционного определения (18.11.2020), суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет ФИО1 Указанные изменения внесены работодателем после вынесения обжалуемого судебного постановления.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, в том числе с учетом представленных доказательств.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу апелляционного определения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Фахретдинова Р.Ф.