Гражданский кодекс часть 1

СНТ «№ 2 ПАЗ» обратилось в суд с иском к Аркуше Юрию Петровичу об обязании передать документы по акту приема-передачи, а именно: учредительные документы СНТ; генеральный план СНТ; все документы на имущество общего пользования; вся техническая документация, включающая в себя:

-правоустанавливающие документы на объекты электросетевого хозяйства и на земельные участки под объектами недвижимого имущества;

- карта-план СНТ, подготовленная в результате проведения кадастровых работ;

- документы, подтверждающие стоимость объектов электросетевого хозяйства СНТ, в том числе справка о балансовой стоимости, отчет независимого оценщика и т.д.;

- техническую документацию: акт осмотра (обследования) электроустановки, разрешение на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, проектной документации;

план расположения энергопринимающих устройств СНТ на местности;

все документы о допуске узлов учета электроэнергии в эксплуатацию;

топографическая съёмка СНТ с точками подключения водопровода;

ситуационный план, количество домов и участков, подключенных к водопроводу. Реестр членов СНТ; копии квитанций об оплате членских взносов и за коммунальные услуги членами СНТ, а также других сведений, кто оплачивал наличными без выписывания данных квитанций; все протоколы общих собраний членов товарищества; все утвержденные схемы; все протоколы заседаний Правления товарищества; все отчеты Правления и его председателя; всю полную бухгалтерскую отчетность; все отчеты Ревизионной комиссии; все заявления от членов товарищества и ответы на них; все договора с организациями, выполнявшими работы в СНТ, а также все чеки и квитанции по оплате их услуг; утвержденный общим собранием членов товарищества Регламент пользования зимним водопроводом; основание подключения СНТ «Культработник» к водопроводу СНТ № 2 ПАЗ; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года об оспаривании решений общего собрания членов СНТ № 2 ПАЗ, утвержденных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года за весь срок существования СНТ.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком переданы истцу все документы.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по дела в связи с отказом от иска и в подтверждение довода истца представил в материалы дела заверенную копию решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска к Аркуше Юрию Петровичу об обязании передать документы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Принять от СНТ «№ 2 ПАЗ» отказ от иска к Аркуше Юрию Петровичу об обязании передать документы, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова