Определение № 2-6649/2022 от 30.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» к ООО «НейроКомм», ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НейроКомм», ФИО1 о взыскании задолженности.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление АО «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» к ООО «НейроКомм», ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление АО «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» к ООО «НейроКомм», ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.В.Саркисова