Определение № 2-664/2016 от 08.09.2016 Труновского районного суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 08 сентября 2016 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 № к ФИО1 № о разделе ипотечного кредита при разводе,

установил:

ФИО2 обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе ипотечного кредита при разводе.

№ от истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе ипотечного кредита при разводе на основании ст. 220 ГПК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, № не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом доводов истца, а также принимая во внимание то, что отказ заявителя от искового заявления не противоречит ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом заявителя и совершен добровольно, считает возможным его принять, так как действия заявителя по отказу от заявления не противоречат закону, т.е. не нарушают гарантируемых законом прав заявителя, а так же не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия. Заявителю известны и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз. 4 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 № к ФИО1 № о разделе ипотечного кредита при разводе.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.В. Кухарев