Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2022 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ЕвроСтандарт», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 400 704 рубля 52 копейки, пени в сумме 101 233 рубля 83 копейки. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «ЕвроСтандарт» (покупателем) был заключен договор поставки № Во исполнение условий договора, истец передал ООО «ЕвроСтандарт» продукцию в согласованном сторонами количестве и ассортименте на общую сумму 400 704 рубля 52 копейки. Однако ответчик, получив продукцию, свои обязательства по оплате не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, пени за неисполнение обязанности по оплате стоимости продукции. Поскольку исполнение ООО «ЕвроСтандарт» обязательств по договору поставки обеспечено поручительством со стороны ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать указанные выше суммы с ответчиков в солидарном порядке и возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 219 рублей.

Определением судьи от 09 марта 2022 года дело принято к производству Обнинского городского суда Калужской области, поскольку местом жительства ответчика в исковом заявлении указан <адрес>А, <адрес>.

Ответчиком ФИО1, являющимся также представителем ответчика ООО «ЕвроСтандарт», заявлено о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы, поскольку сторонами при заключении договора поручительства определена договорная подсудность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражал против направления дела по подсудности в другой суд, о чем составлена телефонограмма.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 10.3 которого определена подсудность спора между юридическими лицами – Арбитражный суд города Москвы. В пункте 9 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ответчиком ФИО1, указано на разрешение споров в судебном порядке по месту исполнения договора поручительства – г.Москва.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято Обнинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, <адрес>), по месту исполнения договора поручительства – <адрес>, ул. <адрес>, №

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Романова