Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обособленному структурному подразделению филиала муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» в с. Курдюм о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с иском к обособленному структурному подразделению филиала муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» в с. Курдюм о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обосновании иска указал, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства ОПФ МОУ «СОШ с. Сторожевка» в с. Курдюм, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

- п. 6.17 СанПиН 2.4.5.2409-08 в питании школьников не используется говядина, рыба;

- п. 6.9, п. 6.22 СанПиН 2.4.5.2409-08 выявлено уменьшение выдаваемых блюд, так 15.03.2016 года вместо 75 гр. Мясного блюда «Гуляш из курицы», выдано 50 гр.;

- п. 6.27 СанПиН 2.4.5.2409-08 не заключен договор на поставку продуктов питания. Продукты закупаются сотрудниками школы в магазине ИП ФИО1 в с. Курдюм и доставляются в школу без изотермического транспорта;

- п. 9.4, п. 14.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 не проводится С-витаминизация третьих блюд.

Кроме того, выявлены нарушения по организации медицинского обслуживания воспитанников:

- в нарушение п. 18 СанПиН 2.4.1.3049-13, п. 11.1 СанПиН 2.4.2821-10 в школе не организовано медицинское обслуживание школьников и детей из дошкольной группы.

Утверждает, что указанные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью детей и работников школы.

В связи с чем, просит обязать ОПФ МОУ «СОШ с. Сторожевка» в с. Курдюм:

- в соответствии с п. 6.17 СанПиН 2.4.5.2409-08 организовать в питании школьников использование говядины, рыбы;

- в соответствии с п. 6.9, п. 6.22 СанПиН 2.4.5.2409-08 исключить уменьшение веса выдаваемых блюд;

- в соответствии с п. 6.27 СанПиН 2.4.5.2409-08 заключить договор на поставку продуктов питания;

- в соответствии с п. 9.4, п. 14.8 СанПиН 2.4.5.2409-08 организовать проведение С-витаминизация третьих блюд;

- в соответствии с п. 18 СанПиН 2.4.1.3049-13, п. 11.1 СанПиН 2.4.2821-10 организовать медицинское обслуживание школьников и детей из дошкольной группы.

Старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Зорин С.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик обособленное структурное подразделение филиала муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» в с. Курдюм в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 указанного Кодекса, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание, что истцом представлен письменный отказ от иска; исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом, суд разъяснил ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В деле имеются подписи сторон.

Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Татищевского района Саратовской области, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, от искового заявления к обособленному структурному подразделению филиала муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» в с. Курдюм о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обособленному структурному подразделению филиала муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» в с. Курдюм о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.С. Онищук