Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 19.10.2021,

по иску Сорсомотяна Рафика Арамовича к Моцафия Вячеславу Парменовичу, Моцафия Людмиле Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка,

по частной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Гаминосия Д.В. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.07.2021,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, заявление Сорсомотян Рафика Арамовича в лице представителя по доверенности Сильваровской Л.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определения Адлерского районного суда г. Сочи от 16 марта 2020 года и 17 июля 2020 года, удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением от 08 июля 2021 года, представителем Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Гаминосия Д.В. подала частную жалобу, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Свои доводы заявитель частной жалобы мотивирует тем, что заявителем не доказано наличие уважительных причин по которым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Адлерского районного суда г. Сочи от 16.03.2020 г. и 17.07.2020 г., было подано в Адлерский районный суд г. Сочи почти через ГД с момента, когда заявителю стало известно о возврате ранее поданных апелляционных жалоб на решение суда от 22.01.2020 года.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 частная жалоба представителя Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Гаминосия Д.В. оставлена – без удовлетворения, определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 июля 2021 года без изменения.

Поскольку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в части указания наименования районного суда, судом инициирован вопрос об ее исправлении.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 19.10.2021, допущена описка при указании наименования районного суда - вместо Адлерский районный суд г. Сочи, указано «Лазаревский районный суд г. Сочи ».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что исправление указанной описки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 19.10.2021 не изменяет существа принятого определения, судья находит необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200, 203.1. ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г

исправить описку, допущенную в абз. 1 (л.д. 171) в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г., в виде опечатки в указании наименования районного суда вместо Лазаревский районный суд г. Сочи правильным считать Адлерский районный суд г. Сочи.

исправить описку, допущенную в абз. 2 (л.д. 171) в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г., в виде опечатки в указании наименования районного суда вместо Лазаревский районный суд г. Сочи правильным считать Адлерский районный суд г. Сочи.

исправить описку, допущенную в абз. 3 (л.д. 171) в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г., в виде опечатки в указании наименования районного суда вместо Лазаревский районный суд г. Сочи правильным считать Адлерский районный суд г. Сочи.

исправить описку, допущенную в абз. 4 (л.д. 171) в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г., в виде опечатки в указании наименования районного суда вместо Лазаревский районный суд г. Сочи правильным считать Адлерский районный суд г. Сочи.

исправить описку, допущенную в абз. 5 (л.д. 171) в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г., в виде опечатки в указании наименования районного суда вместо Лазаревский районный суд г. Сочи правильным считать Адлерский районный суд г. Сочи.

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г., в виде опечатки в указании наименования районного суда вместо Лазаревский районный суд г. Сочи правильным считать Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья краевого суда Л.Н. Чабан