Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., изучив в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к Мусуновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Пробизнесбанк» (Общество) в лице уполномоченного лица, обратилось в суд с иском к Мусуновой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата>, указав в обоснование иска на нарушение Мусуновой Н,А. принятых на себя обязательств по договору, с указанием на адрес фактического проживания Мусуновой Н.А, в <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, иск предъявлен в Звениговский районный суд по месту фактического проживания ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от уполномоченного органа поступила информация об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства в <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчиком Мусуновой Н.А. представлен паспорт гражданина России, где, согласно отметке о регистрации по месту жительства, с <дата>, указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Мусунова Н.А. пояснила, что с указанного времени она и фактически проживает по этому адресу, имеет место постоянной работы в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, доводы стороны, приводимые на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, приходит к следующему.

Положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации закреплен принцип недопустимости произвольного определения порядка рассмотрения обращения в суд лица по его усмотрению безотносительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание место жительства ответчика, характер заявленного спора, при разрешении которого учитываются общие положения о подсудности, суд приходит к выводу, что настоящий спор неподсуден Звениговскому районному суду, подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводской районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к Мусуновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Автозаводской районный суд <адрес>, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Определение07.09.2022