ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-669/19 от 17.07.2019 Мишкинского районного суда (Курганская область)

Дело № 2-669/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Мишкино 17 июля 2019г.

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.

при секретаре Вагановой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области гражданское дело по иску Верна Зинаиды Петровны к ГБУ «Мишкинский социально –реабилитационный центр для <данные изъяты>» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Верна З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Мишкинский социально –реабилитационный центр для <данные изъяты>» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что с 06.09.2010 работает в должности воспитателя в указанном учреждении. Приказом от 04.03.2019 была отстранена от работы в связи с получением уведомления отделения полиции «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» от 01.03.2019 на основании ст. ст. 76, 351.1 ТК РФ. 11.03.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее за отсутствием состава преступления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 09.04.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по ст. 6.1.1 КоАП РФ. К работе была допущена 22.05.2019, считает, что должна быть допущена к работе с 12.03.2019, поскольку нормами трудового законодательства не предусмотрено отстранение от работы педагогического работника при привлечении к административной ответственности. Период вынужденного прогула с марта 2019 г. по 21.05.2019 (2 мес. 21 день). Полагает, что исходя из размера среднемесячной заработной платы, размер оплаты вынужденного прогула составляет 68915,82 руб. По ее заявлению 02.06.2019 ответчиком произведена выплата за время вынужденного прогула в сумме 13668,41 руб., из расчета 2/3 тарифной ставки. Считает данный расчет неверным. Долг ответчика по выплате компенсации за вынужденный прогул составил 55247,41 руб. (68915,82 руб. – 13668,41 руб.). Считает, что сумма за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 20.06.2019 составляет 1763,41 руб., моральный вред оценивает в 20 000 рублей.

Просит признать приказы ГБУ «Мишкинский социально реабилитационный центр для <данные изъяты>» от 04.03.2019 об отстранении от работы,

от 22.05.2019 о восстановлении на работе незаконными и необоснованными. Взыскать с ответчика в пользу Верна З.П. в счет оплаты за время вынужденного прогула утраченный заработок за период с 01.03.2019 по 21.05.2019 в сумме 55247,41 руб., проценты за просрочку выплаты утраченного заработка в размере 1763, 41 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 11.07.2019 и на 17.07.2019 истец Верна З.П. и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не явились в суд на рассмотрение дела по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, а представитель ответчика не просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Верна З.П. к ГБУ «Мишкинский социально – реабилитационный центр для <данные изъяты>» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Верна Зинаиды Петровны к ГБУ «Мишкинский социально – реабилитационный центр для <данные изъяты> о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Курганский областной суд со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мишкинский районный суд.

СудьяЕ.М. Куликовских