Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Т.В. к ООО «Финансовые решения» о расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вострикова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей было навязано заключение лицензионного договора при оформлении кредитного договора на покупку автомобиля и договора купли-продажи автомобиля. В тот момент была создана такая ситуация, при которой она, не понимая смысл документов, подписала их по настоянию ответчика, и уплатила 59900 рублей. Полагая, что, как бытовой потребитель вправе отказаться от договора в любое время, она 12.07.2021 года подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 59900 рублей, однако ответчик отказал ей в удовлетворении заявления.

Иск предъявлен в суд по месту жительства истицы, так как, по мнению истицы, полагающей, что с ней заключен договор об оказании услуг, на правоотношения с ответчиком распространяется закон «О защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что иск был принят к производству Тальменского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, так как на правоотношения сторон лицензионного договора не распространяется закон «О защите прав потребителей».

Предметом лицензионного договора является передача Лицензиаром (ООО "Финансовые решения») неисключительной лицензии Лицензиату (Востриковой Т.В.) на использование информационной системы учета и взаимодействия (программного обеспечения) Лицензиара, в результате чего, Вострикова Т.В. в период с 04.07.2021 года по 04.07.2022 года получила возможность использования следующих доступных ей опций: аварийный комиссар при ДТП, официальный звонок адвоката от имени клиента, эвакуация при ДТП, круглосуточная дистанционная техническая консультация, проверка кредитной нагрузки, Европротокол, круглосуточная дистанционная медицинская консультация, круглосуточная дистанционная юридическая консультация, устная консультация по кредитным продуктам, проверка штрафов ГИБДД. Безусловным акцептом лицензионного договора является оплата неисключительной лицензии (59990 рублей) на использование информационной системы (программного обеспечения) ООО «Финансовые решения» в соответствии с пакетом опций. В случае одностороннего досрочного отказа Лицензиата от лицензии, денежные средства, поступившие Лицензиару от Лицензиата в счет ее оплаты в соответствии с условием предоставления Лицензии, Модулем и настоящим Соглашением возврату не подлежат.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" правовому регулированию подлежат отношения, которые возникают между потребителем и изготовителем, исполнителем, импортером при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Буквальное толкование данного положения приводит к выводу о том, что отношения, которые не связаны с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг, находятся за рамками закона безотносительно к их субъектному составу.

Предметом же заключенного между истицей и ответчиком договора является передача неисключительной лицензии Лицензиату (истице) на использование Системы Лицензиара, т.е. предметом договора является имущественное право (нематериальный объект), соответственно, на правоотношения сторон лицензионного договора положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, и как следствие, не предусмотрена альтернативная подсудность спора.

Подсудность такого спора определяется ст.28 ГПК РФ, - спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Тальменского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Кунцевского районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Т.В. к ООО «Финансовые решения» о расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Гусева