Определение № 2-6700/2022 от 27.07.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №2-6700/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием законного представителя Мусировой А.Н.,

ответчиков Буренуко М.С., Перепечаевой К.И. действующих на основании доверенностей от 20.07.2022г., 26.05.2022г.,

помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству здравоохранения, ГБУЗ «Городская поликлиника «27» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карасунского административного округа в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения, ГБУЗ «Городская поликлиника «27» о признании бездействия, выразившееся в несвоевременном обеспечении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1 лекарственным препаратом инсулином и медицинскими изделиями.

В судебном заседании помощник прокурора и законный представитель ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства здравоохраненияпо доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника «27» по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ГБУЗ «Городская поликлиника «27» осуществляет свою деятельность по отпуску медицинской продукции по бесплатным льготным рецептам в рамках договора на оказание услуг по отпуску медицинской продукции.

ГБУЗ «Городская поликлиника «27», являясь исполнителем по договору и действуя в рамках своих полномочий, указанных в договоре: осуществляет услуги по отпуску медицинской продукции, полученной от заказчика; не осуществляет закупку и не формирует товарный запас медицинской продукции, предназначенной для льготного лекарственного обеспечения; не определяет периодичность поставок медицинской продукции, предназначенной для льготного лекарственного обеспечения; не может повлиять на сроки обеспечения рецептов, зарегистрированных на отсроченное обслуживание, при условии временного отсутствия медицинской продукции.

Таким образом, требования к ГБУЗ «Городская поликлиника «27» истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание, что место нахождения ответчика Министерства здравоохранениярасположено по адресу: , что не относится к подсудности Советского районного суда , то суд находит основания для передачи дела на рассмотрение в Первомайский районный суд .

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело по иску прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству здравоохранения, ГБУЗ «Городская поликлиника «27» о признании незаконным бездействия, по подсудности в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов