Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Министерству финансов Республики Карелия о возмещении ущерба по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводстка Республики Карелия от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года,

установила:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» материального ущерба в размере 16402,62 рублей, причиненного повреждением 25 января 2021 года принадлежащего ему автомобиля.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска, от 25 мая 2025 года иск удовлетворен частично, с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия», а при недостаточности денежных средств или имущества с субсидиарного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу истца взыскан ущерб в размере 16402,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей. В иске к Министерству финансов Республики Карелия отказано. Постановлено вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 11 копеек.

Апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 25 мая 2021 года по настоящему делу в части денежного взыскания с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия как субсидиарного ответчика отменено, принято в указанной части новое решение об отказе ФИО1 в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в остальном решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 25 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГКУ РК «Управление делами Правительства Республики Карелия» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие доказательств в причинении ущерба в результате виновных действий ответчика.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено при рассмотрении настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Субару Импреза XV», государственный номер №, 2012 года выпуска, что подтверждает свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Согласно материалам КУСП № 1133, 25 января 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО1 припарковал автомашину «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № у дома 2/24 по улице Андропова в г. Петрозаводске и ушёл на работу. 25 января 2021 года около часов 40 минут у него сработала автомобильная сигнализация на брелке обратной связи. Он вышел с места работы и подошёл к своей машине, обнаружил повреждения: на капоте слева вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия. Рядом с автомобилем находились куски льда. Он понял, что лед упал с крыши здания 2/24 по улице Андропова и повредил его автомобиль. Работы по уборке крыши от снега и льда в данное время не велись. В умышленном повреждении никого подозревает.

В ходе проверки установлено, что здание №2/24 по улице Андропова т Петрозаводске принадлежит ГКУ РК «Управление делами правительства Республики Карелия». Согласно акту осмотра места происшествия от 25 января 2021 года установлены повреждения автотранспортного средства: повреждения на капоте слева лакокрасочного покрытия.

Согласно объяснениям ФИО1, 25 января 2021 года он припарковал автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, напротив здания по месту работы по адресу: <...> напротив дворовой территории. После срабатывания сигнализации, им обнаружено, на капоте его автомобиля слева имеются вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия. Рядом с машиной лежал кусок льда. Каких-либо работ по уборке крыш в указанное время не велось. ФИО2 застрахована по ОСАГО.

Указанные в акте осмотра места происшествия от 25 января 2021 года обстоятельства, повреждения, подтверждаются и зафиксированы фотографиями, расположенными на DVD - R диске, просмотренном в судебном заседании. Зафиксированные повреждения соотносятся с данными ФИО1 объяснениями.

Согласно расчёту стоимости № 2101.1 ИП ФИО3 стоимость ремонта указанных повреждений составила 16402,62 рублей. Указанные денежные средства выплачены истцом в полном объёме, подтверждается квитанцией серии БЦ № 336602. Дата выполнения заказа 20 февраля 2021 года.

Из письма Министерства Природных ресурсов и экологии Республики лия от 28 января 2021 года №1288/МПРиЭ-и на имя директора ГКУ РК «Управление делами Правительства Республики Карелия» следует, что 25 января 2021 года в 18 часов 40 минут по адресу: улица Андропова, дом 2/24, вследствие падения льда с крыши здания произошло повреждение автомобиля «Субару Импреза», 2012 года выпуска, припаркованного у здания, был деформирован капот и повреждено лакокрасочное покрытие (приложены фотографии). Указанный автомобиль принадлежит сотруднику Министерства ФИО1, который обратился в правоохранительные органы. Сообщен размер причиненного ущерба в размере 16402,62 рублей, предложено его компенсировать.

В ответе ГКУ РК «Управление делами Правительства Республики Карелия» от 9 февраля 2021 года указано на то, что повреждение автомобиля произошло вследствие падения льда с крыши здания по адресу: <адрес>, на автомобиль, надлежащий физическому лицу ФИО1; сведений о том, что транспортное средство находится на балансе Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, и последнему были причинены убытки, не представлено.

Согласно выписке №3240 из реестра государственного имущества Республики Карелия от 12 мая 2021 года нежилое помещение №1 в административном здании астровый №, расположенного по адресу: <адрес> передано в оперативное управление РК «Управление делами Правительства Республики Карелия».

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая, в том числе, материал проверки органов внутренних дел, руководствуясь положениями статей 12, 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения имуществу истца ущерба 25 января 2021 года в результате падения наледи с кровли здания, стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства составила 16402,62 рублей, взыскал с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия», а при недостаточности денежных средств или имущества с субсидиарного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания денежных средств с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия как субсидиарного ответчика, и принял в указанной части новое решение об отказе ФИО1 в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Кассационный суд находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Таким образом, при разрешении данного дела не допущено существенных нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводстка Республики Карелия от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» - без удовлетворения.

Судья