Гражданский кодекс часть 1

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Тур И. А., при секретаре Кузьменко Е. И., с участием судебного пристава-исполнителя Замурий Ю. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Водоотведение» об оспаривании решения должностного лица - постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоотведение» обратилось в суд с заявлением, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием доверенности ликвидационной комиссии.

Судебный пристав-исполнитель представил суду решение от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ООО «Водоотведение», два свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записей в отношении юридического лица – ООО «Водоотведение»: о ликвидации; о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов предоставлено заинтересованному лицу.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Водоотведение» обратилась в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора ООО «Водоотведение» ФИО3

ООО «Водоотведение» ликвидировано решением от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о ликвидации юридического лица, создании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

На момент обращения в суд ни и. о. директора, ни его представитель по доверенности полномочий на представление интересов ООО «Водоотведение» от ликвидатора не имели.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 УПК РФ, так как подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ООО «Водоотведение» об оспаривании решения должностного лица - постановления судебного пристава-исполнителя.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур