Определение № 2-6771/2016 от 25.10.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев предварительном в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Электротехнические материалы» к ООО «Элпромстрой», ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Электротехнические материалы» обратилось с иском к ООО «Элпромстрой», ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный товар.

Истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Электротехнические материалы» к ООО «Элпромстрой», ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный товар, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья