Определение № 2-677/2016 от 14.06.2016 Октябрьского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-677/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 14 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карнеол» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Карнеол» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Указал, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области № от 20.02.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Карнеол» отказано. Определением были приняты обеспечительные меры в части наложения ареста на отходы угледобычи (не перегоревшую породу) бывшей шахты «Красносветаевская», расположенные на промышленной площадке бывшей шахты «Красносветаевская» ДАО ШУ им.Горького по адресу: <адрес>. Запретить ФИО2 и иным лицам совершать любые действия в отношении отходов угледобычи (не перегоревшую породу) бывшей шахты «Красносветаевская», расположенные на промышленной площадке бывшей шахты «Красносветаевская» ДПО ШУ им.Горького по адресу: <адрес>, в том числе направленные на отчуждение, переработку и иное использование…». Просило освободить от наложенного ареста, имущество принадлежащее ООО «Карнеол» и освободить от запрета наложенного судебным приставом исполнителем на ООО «Карнеол» о запрете совершения любых действий в отношении отходов угледобычи.

Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 06.06.2016г. к 14 час 30 мин. и 14.06.2016г. к 12 час 00 мин.

Представитель истца ООО «Карнеол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку представитель истца дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ООО «Карнеол» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Карнеол» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись