Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Яковенко О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Сберегательный банк России в лице Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО3 о принятии мер к обеспечению иска, переданного для рассмотрения в Третейский суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с заявлением о принятии мер к обеспечению иска, переданного для рассмотрения в Третейский суд по определению третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Свои требования заявитель мотивировал тем, что в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление к должнику – ООО «ФИО3» и поручителю – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622 936,64 руб. в солидарном порядке. Кроме того, в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска.

Определением заместителя председателя третейского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка об обеспечении иска. Наложен арест на имущество ООО "ФИО3", ФИО3 в пределах суммы иска в размере 2 622 936 рублей 64 копейки.

В обоснование заявления указано, что общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 2 622 936 руб. 64 коп.; ответчики своих обязательств по договору не выполняют, от добровольного погашения задолженности отказываются; а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, ч. ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.

Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Меры по обеспечению иска, принятые судом, должны быть соразмерны требованию, заявленному истцом, и не выходить за его пределы.

Между тем, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к должнику – ООО «ФИО3» и поручителю – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622 936,64 руб. в солидарном порядке и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска.

Факт обращения ОАО "Сбербанк России" в третейский суд с иском к ООО «ФИО3», ФИО3 на сумму 2 622 936,64 руб. подтверждается материалами гражданского дела, факт наложения обеспечительных мер Третейским судом подтверждается определением Заместителя председателя Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1, п.3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а так же запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание значительный размер заявленных требований и доводы заявителя о возможной утрате или отчуждения имущества ответчиками в пользу третьих лиц, суд полагает, что непринятие обеспечительных мер по иску может повлечь неисполнение решения в случае удовлетворения искового заявления, в связи с чем требования о наложении ареста на принадлежащее ответчикам какое-либо имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 141, 145 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО Сберегательного банка России в лице Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО3 о принятии мер к обеспечению иска, переданного для рассмотрения в Третейский суд, удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3», ФИО3 в пределах цены иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Яковенко