Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2020 по иску Мельникова Анатолия Анатольевича к ООО «Твой Дом», третье лицо Дьяченко Сергей Николаевич о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Твой Дом» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку в размере 127 306 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.04.2018г. между Мельниковым А.А. и Дьяченко С.Н. заключен договор уступки права требования по договору № № от 12.09.2017г., предметом которого является право участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> «Б».

Согласно п. 4.1. Застройщик обязан передать квартиру участнику долевого строительства не позднее 31.12.2018г.

22.07.2019г. участником в адрес застройщика направлена претензия о выплате неустойки в связи с нарушением сроков передачи квартиры. Претензия осталась без удовлетворения.

Далее истец сослался на ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-Ф.З «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и привел расчет неустойки, согласно которому: Цена договора - 1 400 000 руб. Период просрочки с 01.01.2019г. по 26.06.2019г. Количество дней просрочки - 176 дня. Ставка рефинансирования - 7,75%. Итого размер неустойки составляет: (7,75%/300/100) х 1 400 000 руб. х 176 дн. х 2 = 127 306 руб.

Также истец сослался на ч.1 ст.330 ГК РФ и указал, поскольку ответчиком в добровольном порядке требование истца не исполнены, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 25 мая 2020 года истец Мельников А.А. и представитель ответчика ООО «Твой Дом» действующий по доверенности Любимов В.В. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях, и прекратить производство по делу, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего судебного разбирательства.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает обоснованными требования истца по взысканию неустойки, в сумме 17 500,00 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей и обязуется выплатить истцу, указанную сумму 17 500,00 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, в срок не позднее семи банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных к Ответчику

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителя, относятся на каждую из сторон и другой стороной не возмещаются.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истец Мельников А.А. и представитель ответчика ООО «Твой Дом» действующий по доверенности Любимов В.В. заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 п.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Мельниковым Анатолией Анатольевичем и ООО «Твой Дом» в лице представителя по доверенности Любимова Виктора Владимировича, по которому:

3. Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных к Ответчику

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Производство по гражданскому делу № 2 - 678/20 по иску Мельникова Анатолия Анатольевича к ООО «Твой Дом», третье лицо Дьяченко Сергей Николаевич о взыскании неустойки, штрафа - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Г.А. Фаустова