Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе ответчика на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение Боханского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г.,

установил:

названным решением, оставленным без изменения указанным апелляционным определением, удовлетворен иск о возмещении ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, чем уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что ущерб лесному фонду он полностью возместил, заявленный в настоящем деле ущерб рассчитан неправильно вследствие неверного указания в нём породы вырубленных деревьев, срок для привлечения его к административной ответственности за причинение вреда охотничьим ресурсам истёк, с материалами дела он не был ознакомлен полностью.

Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда, которым ФИО2 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 22, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, положениями Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 948, пришли к выводам о том, что незаконными действиями по вырубке деревьев причинен вред не только лесному фонду, но и охотничьим ресурсам, поскольку такой рубкой уничтожены не только деревья, но и одновременно среда обитания животных.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как не относящиеся к обстоятельствам данного дела, а судами не установлено каких-либо препятствий для ознакомления ответчика с материалами дела.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение Боханского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Нестеренко