Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2022 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что они на праве общей совместной собственности на основании договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и договора купли-продажи земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 18.02.2021 г. (записи регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, №) являются собственниками квартиры и земельного участка по адресу: . Указанные квартира и земельный участок ими покупались в собственность у продавца ФИО3, которая на момент заключения с ними договоров купли-продажи была зарегистрирована в продаваемой квартире, о чем сообщалось в текстах договоров, и после заключения сделки, и регистрации перехода права собственности, она обещала сняться с регистрационного учета однако к настоящему времени данное требование не было выполнено, от совершения действий по снятию с регистрационного учета в их квартире ответчик уклоняется. Членом их семьи ФИО3 не является, каких-либо обязательств о предоставлении ей в пользование квартиры у них не имеется. Адресная регистрация в квартире лиц, которые в ней фактически не проживают, может препятствовать им в возможности осуществить какую-либо сделку со своей квартирой; количество проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц учитывается ресурсоснабжающими и иными организациями для расчетов нормативов потребления и размера оплаты коммунальных услуг, объема мер государственной социальной поддержки и пр.; по адресу регистрации физического лица государственные и иные органы и организации направляют юридически значимые сообщения и требования.

Кроме того, при обращении в суд ими понесены судебные расходы, в которые включены: 300 руб. на уплату госпошлины; 3 000 руб. – оплата юридических услуг при составлении искового заявления по квитанции №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ Так же ими понесены транспортные расходы на заправку автомобиля бензином в размере 499,96 руб. по кассовому чеку от 14.12.2021г. (дата обращения к адвокату за юридической помощью, поездка из в ). Общая сумма понесенных расходов составляет 3 799,96 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 30, п.1 ст. 35 ЖК РФ, абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173, административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 № 50635), ст.98 ГПК РФ, истцы просили признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ; указать в решении, что оно является основанием для ОВМ ОМВД России по снятия ФИО3 с регистрационного учета в указанном жилом помещении; взыскать с ФИО3 в пользу истцов компенсацию судебных расходов в размере 3 799,96 руб. (300,00 руб. – государственная пошлина при обращении в суд, 3 000,00 руб. – оплата юридических услуг, 499,96 – транспортные расходы).

Рассмотреть данное дело просили без их участия в судебном заседании.

В представленных письменных возражениях на иск (вх. № 70 от 04.02.2022 г.) ответчик ФИО4 указала на то, что заявленные исковые требования считает необоснованными. На момент сделки купли-продажи между ней и ФИО13 по устной договоренности и с согласия истцов, она продолжала быть зарегистрированной по прежнему адресу до момента разрешения проблем по регистрации по новому месту жительства. С регистрационного учёта по адресу: она снялась добровольно. На момент получения ею 27.01.2022 г. определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ она уже была зарегистрирована по новому месту жительства по адресу: , что подтверждается печатью в паспорте гражданина РФ от 21.01.2022 года. С взысканием в пользу истцов компенсация судебных расходов в размере 3 799,96 руб. (300 руб. - государственная пошлина при обращении в суд, 3000 руб.- оплата юридических услуг, 499,96 - транспортные расходы) не согласна. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

21 февраля 2022 г. (вх. № 135) от истцов ФИО5 и ФИО2 поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, и прекращении производства по делу № 2-67/2022, в виду добровольного исполнения требований ответчиком.

Кроме того, в заявлении было указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены. Им известно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Рассмотрев, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон заявление истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В данном случае право истцов было реализовано путем отказа от заявленных исковых требований, взыскания судебных расходов и от продолжения процесса.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что данный отказ является свободным волеизъявлением истцов – ФИО1 и ФИО2, он не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, связан с добровольным исполнением требований ответчиком. При этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем истцы указали в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истцов – ФИО1 и ФИО2 от иска и взыскания судебных расходов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от иска к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, в связи с чем, производство по делу № 2-67/2022, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Е.В. Баженова