Определение № 2-67/2022 от 28.04.2022 Кологривского районного суда (Костромская область)

К<данные изъяты>

Дело №2-67/2022

УИД: 44RS0024-01-2022-000108-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кологрив 28 апреля 2022 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2022 г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2022 г.

Ответчиком по данному иску указан Кологривский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго».

В связи с изменениями в Устав ПАО «МРСК Центра» изменено наименование организации на ПАО «Россети Центр».

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению в ПАО «Россети Центр» филиал «Костромаэнерго» запрошены сведения о гражданской дееспособности Кологривского района электрических сетей.

В ответе на запрос суда ПАО «Россети Центр» филиал «Костромаэнерго» представлены сведения о том, что Кологривский район электрических сетей филиалом либо иным отдельным структурным подразделением ПАО «Россети Центр» не является, самостоятельной гражданской процессуальной дееспособностью не обладает, что подтверждается и представленным листом записи ЕГРЮЛ ПАО «Россети Центр», где поименованы все филиалы данной организации, а также сведениями, представленными в суд начальником Кологривского РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго».

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Материалами дела установлено, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, которые регулировались бы Законом «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии со п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала. Пояснила, что действительно, никаких договорных отношений у нее с Кологривским РЭС ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» не имеется.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» своего представителя в судебное заседание не направили, в заявлении, адресованном суду, настаивали на передаче дела по подсудности.

Таки образом установлено, что наименование ответчика по делу - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго», который находится в <...>. Данное исковое заявление должно быть передано в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2022 г. передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.И.Караваева

<данные изъяты>