Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда частную жалобу ООО ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка ............................ и .............. СК ФИО2 от .............. об удовлетворении заявления должника Мукаэляна .............. о повороте исполнения судебного приказа от .............. по гражданскому делу .............. по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказана в отношении Мукаэляна .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.............. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 56 379 рублей 94 копейки, а также судебных расходов в размере 571 рубль 83 копейки, мировым судьей судебного участка ............................ и .............. СК вынесен судебный приказ ...............

.............. вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе № .............., текст изложен в следующей редакции: « … считать номер кредитного договора .............. от .............., за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 31 455 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль 83 копейки».

.............. от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

.............. мировым судьей судебного участка ............................ и .............. СК ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа .............. в размере 31 455 рублей 55 копеек. Взыскателю разъяснено, право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства.

.............. от должника ФИО1 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа .............. от ............... Просил возвратить денежные средства в размере 13 714 рублей 49 копеек, в связи с тем, что судебный приказ был отменен.

В судебное заседание в суд первой инстанции представитель взыскателя ПАО Сбербанк, должник ФИО1, судебный пристав - исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по СК, извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Определением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от .............. заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа .............. от .............. удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа .............. от .............. о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. (включительно) в сумме 31 455 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль 83 копейки. Со взыскателя ПАО Сбербанк в пользу должника ФИО1 взыскана сумму в размере 13 714 рублей 49 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель взыскателя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 подала ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение мирового судьи от .............., в котором просила восстановить срок на подачу частной жалобы на данное определение мирового судьи, определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Из текста частной жалобы следует, что взыскатель считает определение мирового судьи от .............. незаконным, необоснованным и несостоятельным по следующим основаниям. В декабре 2020 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка ............................ и .............. СК за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору .............. с ФИО1.............. судебный приказ .............. вынесен, задолженность по состоянию на .............. в размере 31 455,35 руб. взыскана в полном объеме. Судебный приказ вступил в законную силу, передан взыскателю для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов............... на основании судебного приказа .............. от .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. В рамках исполнительного производства ..............-ИП задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 13 714,49 частично погашена, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены выписки по счетам, принадлежащим Должнику, которые свидетельствовали бы о списании именно данной суммы, отчеты о движении денежных средств по картам, так же свидетельствовавшим о наличии принудительно списанных денежных сумм. Также сторона взыскателя по делу надлежащим образом не была уведомлена о времени судебного заседания о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда, в связи с чем, не имела возможности представить в суд свои возражения. Заявление заемщика о повороте исполнения решения суда в банк не поступало. Копия определения от .............. в Банк также не поступала. О том, что по отмененному судебному акту произведен поворот, истец узнал лишь .............., что подтверждается входящей отметкой на заявлении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от .............. ходатайство взыскателя ПАО Сбербанк удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от .............. восстановлен.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд рассматривает указанную частную жалобу на определение суда с извещением сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель взыскателя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также оригиналы извещения мирового судьи о проведении судебного заседания .............. о повороте исполнения судебного приказа, а также оригинал почтового конверта о получении указанного извещения .............., с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ ..............).

Должник ФИО1, извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил доводы частной жалобы взыскателя удовлетворить, поскольку готов оплатить все имеющиеся у него долги перед Банком.

Судебный пристав – исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по СК, извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в декабре 2020 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка ............................ и .............. СК за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору .............. с ФИО1.............. судебный приказ .............. вынесен, задолженность по состоянию на .............. в размере 31 455,35 руб. взыскана в полном объеме. Судебный приказ вступил в законную силу, передан взыскателю для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов.

.............. на основании судебного приказа .............. от .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. В рамках исполнительного производства ..............-ИП задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 13 714,49 частично погашена.

.............. судебный приказ .............. от .............. отменен, исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства ..............- ИП.

Удовлетворяя заявление должника о повороте судебного приказа должника мировой судья обоснованно произвел поворот его исполнения, в части взыскания задолженности в сумме 13 714 рублей 49 копеек, поскольку на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось, а отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Доводы стороны взыскателя о том, что должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены выписки по счетам, принадлежащим Должнику, которые свидетельствовали бы о списании именно данной суммы, отчеты о движении денежных средств по картам, так же свидетельствовавшим о наличии принудительно списанных денежных сумм судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются сведениями о ходе исполнительного производства ..............- ИП.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в частной жалобе взыскателя о том, что он не извещен о дате и времени рассмотрения заявления должника о повороте исполнения судебного приказа несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от .............. заявление должника о повороте исполнения судебного приказа назначено к рассмотрению в судебном заседании на ...............

.............. взыскателю (исх. ..............) и должнику (исх...............), направлены извещения о дате и времени судебного разбирательства, которые вручены взыскателю - .............., должнику - .............., что подтверждается сведениями Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Данные обстоятельства расценены судом первой инстанции как извещение взыскателя и должника о дате и времени рассмотрения дела и дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии представителя взыскателя и должника.

Сторона взыскателя не согласна с указанными доводами мирового судьи и указывает в частной жалобе о том, что заявление заемщика о повороте исполнения решения суда в Банк не поступало. Копия определения от .............. в Банк также не поступала. О том, что по отмененному судебному акту произведен поворот, истец узнал лишь .............., что подтверждается входящей отметкой на заявлении ФИО1, а оригинал извещения мирового судьи о проведении судебного заседания .............. о повороте исполнения судебного приказа был получен взыскателем лишь .............., о чем представила, оригинал почтового конверта о получении указанного извещения .............., с отчетом об отслеживании почтового отправления (..............).

Согласно информации исх. .............. от .............., представленной мировой судьей на запрос суда апелляционной инстанции, предоставить сведения о том, что почтовый идентификатор ШПИ 80100365703960 был присвоен именно исходящему .............. в процессе формирования почтового отправления взыскателю по адресу: 355035, .............. по гражданскому делу .............. не представляется возможным, в связи с отсутствием технической возможности присвоения указанных исходящих номеров при формировании почтовых отправлений.

При этом представлены копии почтовых реестров, копия из журнала исходящей корреспонденции формы ..............-а от .............. по судебному участку ............................ и .............. СК, а также иное определение мирового судьи от .............. и сопроводительное письмо от .............. (исх.6590 ШПИ 80101065236901), которое было направлено в указанный период времени.

Как следует из копий почтового реестра и журнала исходящей корреспонденции формы ..............-а от .............. по судебному участку ............................ и .............., .............. был сформирован почтовый реестр для отправки почтовой корреспонденции:

- под .............. взыскателю ПАО Сбербанк по адресу: 355035, .............. почтовым идентификатором (..............);

- под .............. должнику ФИО1 по месту его жительства с почтовым идентификатором (..............

Анализируя представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороной взыскателя не опровергнуты сведения о вручении судебного извещения взыскателю (исх. ............................ именно .............. о явке к мировому судье .............., поскольку согласно нумерации по почтовому реестру (.............. и ..............) и журналу исходящей корреспонденции (.............. – взыскатель ПАО Сбербанк) и .............. должник ФИО1) от .............., извещения от .............. сторонам о явке к мировому судье .............., сформированы и направлены одномоментно, имеют нумерацию в порядке возрастания, и сомнений о направлении указанного извещения от .............. взыскателю под исх. .............. с почтовым идентификатором .............. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, представленный стороной взыскателя к извещению от .............. конверт с почтовым идентификатором .............. судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку .............. также было сформировано почтовое отправление с исх. .............. по адресу взыскателя (иное определение мирового судьи от .............. и сопроводительное письмо к нему от ..............), которому согласно почтовому реестру присвоен .............. и почтовый идентификатор .............., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный конверт с почтовым идентификатором .............. принадлежит иному почтовому отправлению (определение мирового судьи и сопроводительное письмо от ..............).

Лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Эта обязанность основана на статье 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороны по делу, в том числе взыскатель были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, а выводы мирового судьи правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ............................ и .............. СК ФИО2 от .............. об удовлетворении заявления должника Мукаэляна .............. о повороте исполнения судебного приказа от .............. по гражданскому делу .............. по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказана в отношении Мукаэляна .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Шаманова