ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-68 от 26.01.2011 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)

                                                                                    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 2-68/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре Чернышевой Т.В.,

с участием сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, прекращении права собственности на гараж, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: -адрес- и прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанный гараж. В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанный гараж был приобретен в собственность им и его бывшей супругой Л.О.С. в период брака. Впоследствии Л.О.С. без его согласия переоформила гараж на их сына ФИО2.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ФИО2 признает за своим отцом право собственности на 1/2 долю спорного гаража. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов третьих лиц не нарушают, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и прекращение судом производства по делу.

Расходы по уплате госпошлины при утверждении мирового соглашения суд по заявлению истца возлагает на него.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ФИО2 признает за своим отцом право собственности 1/2 долю спорного гаража.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на следующий объект права:

- кадастровый (или условный) номер объекта: №; наименование объекта - гараж; назначение объекта - гаражное; площадь объекта 39,4 кв.м., адрес (местоположение объекта): -адрес-.

Доли ФИО2 и ФИО1 определить в праве общей долевой собственности определить в размере 1/2 доли за каждым.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гараж за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов