Определение № 2-680/2014 от 08.05.2014 Великолукского городского суда (Псковская область)

  <данные изъяты>

 Дело №

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

 город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

 Великолукский городской суд Псковской области в составе:

 председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

 при секретаре Мурашовой Ж.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения должностного лица Себежской таможни,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица Себежской таможни.

 В обоснование заявления указала, что 29 декабря 2013 года в <адрес> Республики Беларусь она приобрела автомашину MERCEDES-BENZSPRINTER, №, 2010 года выпуска. 30 декабря 2013 года ею было подано заявление начальнику Великолукского таможенного поста Себежской таможни о выдаче паспорта транспортного средства (ПТС) на приобретенную автомашину без таможенного оформления. К заявлению был приложен полный пакет необходимых документов: договор купли-продажи, технический паспорт на автомашину, таможенная декларация на транспортное средство.

 29 января 2014 года и.о. начальника Великолукского таможенного поста Себежской таможни ФИО3 в выдаче ПТС на автомашину было отказано в связи с не предоставлением подтверждения уплаты утилизационного сбора на транспортное средство, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в отношении транспортных средств категории № 1, № 2, № 3 взимается такой сбор.

 Однако ФИО1 считает данное решение незаконным, так как заявление о выдаче ПТС было подано ею 30 декабря 2013 года, а вышеуказанное Постановление Правительства РФ вступило в законную силу 08 января 2014 года. Ранее уплата утилизационного сбора не требовалась, а в соответствии с пунктом 58 Приказа МВД РФ № 496, Министерства промышленности и энергетики РФ № 192, Министерства экономического развития и торговли РФ № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» выдача паспортов на транспортные средства или шасси транспортных средств, являющиеся товарами Таможенного союза, производится на основании заявлений, подаваемых в таможенный орган собственниками. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче паспорта в отношении транспортных средств должно быть принято в день поступления заявления о выдаче паспорта.

 Принятое должностным лицом решение нарушает её права собственника и создаёт препятствия для владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей автотранспортом.

 В связи с этим, просит признать незаконным решение и.о. начальника Великолукского таможенного поста Себежской таможни ФИО3 об отказе в выдаче ей паспорта транспортного средства на автомашину MERCEDES-BENZSPRINTER, №, 2010 года выпуска, и обязать Себежскуютаможню выдать ей паспорт транспортного средства на принадлежащую ей автомашину MERCEDES-BENZSPRINTER, №, 2010 года выпуска, без уплаты утилизационного сбора.

 В судебное заседание заявительница ФИО1 и её представитель – адвокат ФИО4 не явились.От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором она также просит рассмотреть данный вопрос в судебном заседании без её участия.

 Представитель заинтересованного лица – Себежской таможни в судебное заседание также не явился. Ходатайств не представил.

 Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ ФИО1от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

 В своём заявлении ФИО1 указывает, что её требования удовлетворены заинтересованным лицом в полном объёме, тем самым, суд находит мотивы ФИО1 к отказу от своих требований обоснованными и полагает, что такой отказ является свободным волеизъявлением заявительницы.

 При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», о возможности принятия судом отказа от принятого к производству заявления по категориям дел, предусмотренных главами 23 и 25 ГПК РФ, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных ею требований, в связи с чем, находит производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

 Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения должностного лица Себежской таможни прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

 Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.

 Председательствующий: Д.Ю. Качнов

 <данные изъяты>