ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №
Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков,
при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,
с участием истца М.А. Воробьева,
представителя истца А.В. Ульянова,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Воробьева М. А. к Филиппову А. Ю. о взыскании предоплаты по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев М.А. обратился в Колыванский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Филиппову А. Ю. о взыскании предоплаты по договору оказания услуг.
В предварительное судебное заседание ответчик Филиппов А.Ю. не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, поскольку он постоянно проживает в <адрес>, а в <адрес> он только зарегистрирован.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Истец и его представитель в предварительном судебном заседании возражали против направления дела в Калининский районный суд <адрес>, полагая, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Филиппов А.Ю. постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Следовательно, настоящее дело подсудно Калининскому районному суду <адрес>.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Воробьева М. А. к Филиппову А. Ю. о взыскании предоплаты по договору оказания услуг подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Воробьева М. А. к Филиппову А. Ю. о взыскании предоплаты по договору оказания услуг направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 630110, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Ермаков