Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.А. к Общественному движению «Вместе», Доможирову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Соколова Т.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 08.06.2011 года в информационном бюллетене в разделе «Городской расчетный центр – наше расследование …» было опубликовано схематическое изображение. Указанное изображение озаглавлено «Коррупция в сфере ЖКХ в г. Вологда. Основные участники и бенефициары». В этой же схеме размещена ее фотография с пояснением «Соколова Т.А.». Таким образом, из опубликованного в информационном бюллетене схематического изображения следует, что она является «основным» участником и (или) «бенефициаром» «коррупции в сфере ЖКХ г. Вологды». Информационный бюллетень отпечатан в ООО «Типография «Премьер», заказчиком является Движение «Вместе». Бюллетень распространяется бесплатно среди жителей города путем раздачи на улицах и помещениях в почтовые ящики граждан. Автором публикаций является Е.В. Доможиров. Данные сведения, размещенные в информационном бюллетене общественного движения «Вместе» ложные не соответствуют действительности. При этом, они умаляют ее честь и достоинство как члена гражданского общества и подрывают деловую репутацию как депутата Вологодской городской думы. Считает, что в названных публикациях содержатся обвинения в совершении ею в группе с другими лицами тяжких и особо тяжких преступлений. Просит обязать общественное движение «Вместе» и лично Доможирова Е.В. опровергнуть в средствах массовой информации сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию и принести извинения за распространение сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 рубль, и расходы по госпошлине.

Истица Соколова Т.А. дважды не явилась в судебные заседания 11.07.2011 год и 03.08.2011 года, не представив суду уважительных причин неявки, хотя была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Общественного движения «Вместе» по доверенности Грязнов А.Л., ответчик Доможиров Е.В. не требуют рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ООО Типография «Премьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время отпали основании для наложения запрета, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые судом.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколовой Т.А. к Общественному движению «Вместе», Доможирову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского городского суда от 21.06.2011 года в виде запрета Общественному движению «Вместе» распространение информационного бюллетеня общественного движения «Вместе» от 08.06.2011 года.

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева