Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2021 года по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Иеса капитал» - специализированный застройщик о расторжении договора участия в долевом строительстве, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Иеса капитал» - специализированный застройщик на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 июля 2020 года,

установила:

Решением суда от 23 июля 2020 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. Суд постановил: расторгнуть договор участия в долевом строительстве №№ от №, заключенный между ФИО2, ФИО1 с одной стороны и ООО «Иеса ЖБИ «Южный» с другой; взыскать с ООО «Иеса капитал» в пользу ФИО2, ФИО1 внесенные по договору денежные средства в сумме по 75912 руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 200 000 руб. каждому, компенсацию морального вреда в сумме по 5 000 руб. каждому, штраф за нарушение прав потребителя в сумме по 478 956 руб. каждому, а всего взыскать по 1 436 868 руб. каждому; денежные средства, взысканные с ООО «Иеса капитал» в пользу ФИО2, ФИО1 в счет возврата в связи с расторжением договора, перечислить в сумме, равной задолженности по соглашению о переводе долга №№ от (дата) на день исполнения, АО «Сельский дом» в счет погашения задолженности по соглашению о переводе долга № № от (дата). Этим же решением с ответчика в доход муниципального образования г. Оренбург взыскана государственная пошлина в сумме 22568,68 руб., в пользу эксперта автономной некоммерческой организации научно-технологический парк ОГУ «Технопарк ОГУ» ФИО3 - расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 руб.

Дополнительным решением от 04 сентября 2020 г. резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: «денежные средства, взысканные с ООО «Иеса капитал» в пользу ФИО2, ФИО1 в счет возврата в связи с расторжением договора, в сумме 456 026 руб. (средства материнского (семейного) капитала) перечислить в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 9 декабря 2021 года судебная коллегия постановила: решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 23 июля 2020 года, дополнительное решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 4 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 ФИО9, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иеса капитал» - специализированный застройщик удовлетворить частично.

Расторгнуть договор участия в долевом строительстве № № от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Иеса ЖБИ «Южный» и ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иеса Капитал» - специализированный застройщик в пользу ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в счет возврата средств материнского (семейного) капитала 453 026 руб. путем зачисления на счет Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

Получатель: УФК по Оренбургской области (ОПФР по Оренбургской области л/с №

Р/счет №

Банк получателя: Отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК №

К/счет №

ОКТМО №

КБК №

«возврат средств МСК» указать: ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, «причина»: возврат неиспользованных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иеса Капитал» - специализированный застройщик в пользу ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 474 975,20 руб. путем зачисления на банковский счет акционерного общества «Сельский дом» в счет погашения неисполненных обязательств по соглашению о переводе долга № № от (дата) года на 500 000 руб., заключенному между ООО «Иеса Капитал» и ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иеса Капитал» - специализированный застройщик в равных долях в пользу ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 552 798 руб., в оставшейся части после погашения долга по соглашению о переводе долга № № от (дата) 25 024,80руб., уплаченные по этому договору проценты 23 487,61 руб., проценты 50 000 руб., неустойку 200 000 руб., штраф 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а всего в пользу каждого 480 655,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иеса капитал» в пользу эксперта автономной некоммерческой организации научно-технологический парк ОГУ «Технопарк ОГУ» Лисова ФИО22 (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 40000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иеса капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 38 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иеса капитал» в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину 12 813,10 руб.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, в части неверного указания сумм подлежащих взысканию:

в абзаце 15: с общества с ограниченной ответственностью «Иеса Капитал» - специализированный застройщик в пользу ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 неверно указано 474 975,20 руб. путем зачисления на банковский счет акционерного общества «Сельский дом» в счет погашения неисполненных обязательств по соглашению о переводе долга № № от (дата) на 500 000 руб., заключенному между ООО «Иеса Капитал» и ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26, вместо верного взыскания 464 732,54 руб., из которых задолженность по основному долгу 443 387 руб. и проценты за пользование кредитом 21 345,54 руб.;

в абзаце 16: с общества с ограниченной ответственностью «Иеса Капитал» - специализированный застройщик в равных долях в пользу ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28 552 798 руб., в оставшейся части после погашения долга по соглашению о переводе долга № № от (дата) года неверно указано 25 024,80руб., уплаченные по этому договору проценты 23 487,61 руб., проценты 50 000 руб., неустойку 200 000 руб., штраф 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., а всего в пользу каждого 480 655,20 руб., вместо верного взыскания в пользу ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30 552798руб., в оставшейся части после погашения долга по соглашению о переводе долга № № от (дата) 56612,68 руб. (80100,29руб. (сумма погашенная ФИО1, ФИО2 за период с (дата). по (дата). по соглашению о переводе долга №№ от (дата) – 23487,61 руб. (уплаченные проценты за пользование кредитом), компенсации морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого, то есть 20 000 руб. (10 000+10 000), в связи с чем итоговая сумма, подлежащая взысканию в пользу каждого составит 501449,15 руб. (552798+56612,68+23487,61+200000+100000+20000):2), вместо неверной 480 655,50 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Имеющаяся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2021 года описка может быть исправлена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, учитывая, что она очевидна и не влияет на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2021 года арифметические ошибки, указав:

в абзаце 15: сумму подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Иеса Капитал» - специализированный застройщик в пользу ФИО1 ФИО31, ФИО2 ФИО32 вместо неверной 474975,20 руб., верную 464732,54 руб.;

в абзаце 16 вместо неверной 25024,80 руб. - верную 56612,68 руб., вместо неверной 10000 руб. - верную 20000 руб., вместо неверной 480655,20 руб. - верную 501449,15 руб.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна. Судья Е.А.Наливкина