Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 31 января 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления и компенсации морального вреда, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 916723,69 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12368 рублей.

Определением судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июля 2019 года наложен арест на переоформление права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированную на имя ФИО1

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения вреда от преступления в размере 916723,69 руб. и компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей.

Определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2019 г. отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, также отменен запрет на переоформление права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 31 января 2020 года определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2019 года отменено и разрешен вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене запрета на переоформление права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, отказано.

В кассационной жалобе ФИО1. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 31 января 2020 года,ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В силу части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2019 года суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО1 не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности,подтверждающие исполнение решения Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы суда апелляционной не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова