ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-684/2018 от 17.05.2018 Гайского городского суда (Оренбургская область)

Дело № 2 – 684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене ограничения дееспособности ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности ФИО2, указав, что в настоящее время является опекуном ФИО2, которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. В настоящее время поведение ФИО2 адекватное, соответствует поведению дееспособного человека, она умеет считать деньги, готовит себе пищу, осуществляет за собой уход.

В судебном заседании заявитель ФИО1 отказался от заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против отказа от заявления.

Представитель Министерства социального развития Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против отказа от заявления.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Хариной А.В. полагавшей о возможности принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявитель ФИО1 отказался от заявленных требований, заявление об отказе от иска, подписано заявителем и приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявления об отмене ограничения дееспособности ФИО2.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об отмене ограничения дееспособности ФИО2 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина