Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., с участием представителя заявителя Чижик ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Черешневой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Жилищного арбитражно-третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО9. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Жилищного арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Решением Жилищного арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 к Черешневой ФИО10 об определении порядка пользования домом и земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, и взыскании расходов в размере № рублей, отказано; встречные требования Черешневой ФИО11 о признании ФИО2 ФИО14 не приобретшей право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> истребовании из незаконного владения ФИО2 ФИО13 холодильник фирмы № модели № года выпуска, обязав передать его Черешневой ФИО17, взыскании с ФИО2 ФИО15. в пользу Черешневой ФИО16. расходы за смену замков в размере № рублей, удовлетворены.

Заявитель указывает, что стороны ознакомились и получили решение жилищно-арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В решении жилищно-арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что данное решение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

В связи с неисполнением ФИО2 ФИО18 указанного решения в добровольном порядке ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда по месту жительства должника.

В судебном заседании заявитель ФИО3 ФИО19 отсутствует, представлено суду письменное объяснение, согласно которого ФИО3 ФИО20 приняла наследство, вступила во владение и управление имуществом, а именно домом и земельным участком по адресу: <адрес>, задолго до рассмотрения спора. Требования же ФИО2 ФИО21. не строились на оспаривании наследства, а на не верном понимании, что она вправе пользоваться имуществом сестры на равных, как и ранее имела возможность пользоваться домом и земельным участком матери наравне с сестрой, с заблуждением воспринимала возможности не только чем-то пользоваться в доме своего детства, принадлежащем матери, но и брать вещи и ключи.

Представитель заявителя по доверенности Чижик ФИО23 заявление поддержал, просил его удовлетворить, выдать исполнительный лист.

ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, уважительность причин не сообщила ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры, возникающие из наследственных отношений.

Как следует из решения жилищного арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. спор между сторонами возникает именно из наследственных отношений в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, о чем так же указано в объяснениях суду заявителя.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований Черешневой ФИО24 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение жилищного арбитражно-третейского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 224, 225, 227, 425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Черешневой ФИО26 к ФИО2 ФИО25 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Жилищного арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.г.

Председательствующий :

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Черешневой ФИО27 к ФИО2 ФИО28 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Жилищного арбитражно-третейского суда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 224, 225, 227, 425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Черешневой ФИО30 к ФИО2 ФИО31 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Жилищного арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, отказать.

Председательствующий :