Определение № 2-685/2018 от 19.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2 – 685/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Калаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Оксаны Ивановны, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, к Паламарчук Юлии Сергеевне, законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о защите чести и достоинства несовершеннолетнего, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Суд полагает правильным применить положения статьи 222 ГПК Российской Федерации, оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Фроловой Оксаны Ивановны, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, к Паламарчук Юлии Сергеевне, законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о защите чести и достоинства несовершеннолетнего, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.В. Касаткина