Гражданский кодекс часть 1

по данному делу постановлено решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2022 года, которым в удовлетворении предъявленных Головиным А.Д. и Головиной О.О. исковых требований отказано.

На данное решение суда подана апелляционная жалоба истцами Головиным А.Д. и Головиной О.О., в которой они просят отменить обжалуемое решение суда, полагая его незаконным и не обоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Считают, что судом не было дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Возражений на данную апелляционную жалобу не поступило.

Кроме того на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, - ООО «Источник», которая определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2022года возвращена заявителю, со ссылкой что отсутствуют основания полагать, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО «Источник» и что его участие в данном деле являлось необходимым и могло повлиять на принятие другого судебного акта.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос Шпаковского районного суда Ставропольского края № № от 14 июня 2022 года о возврате нестоящего дела в районный суд для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в связи с поступлением частной жалобы на вышеуказанное определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2022года о возврате апелляционной жалобы ООО «Источник».

Обсудив вопрос о возможности снятия с апелляционного рассмотрения настоящего дела, выслушав по данному вопросу мнение сторон, не возражавших против возвращения дела в районный суд в связи с поступившей частной жалобой на определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила частная жалоба на определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2022года о возврате апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - ООО «Источник».

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Головиным А.Д., пояснившим, что он является руководителем ООО «Источник»ю

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 333, 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в Шпаковский районный суд Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело по исковому заявлению Головина №, Головиной № к Белоусову №, Белоусовой № о взыскании денежных средств, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи