Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" к ФИО2, ФИО4 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение, мотивировав его тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит нежилое помещение № (подвал), площадью 151,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в котором размещены инженерные коммуникации, являющиеся общим имуществом собственников указанного многоквартирного дома; доступ в данное нежилое помещение истцу, как управляющей организации, ответчиками не предоставлен.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков обеспечить ему доступ в нежилое помещение № (подвал), площадью 151,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения осмотра общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного в указанном помещении, и при необходимости осуществления его ремонта; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим ответчиком (наследником умершего) ФИО4.

В судебном заседании сторонами сделано заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Корона», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <адрес>А, в лице директора ФИО3, действующей в соответствии с Уставом Общества, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик-1», и ФИО4, именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела № М-298/21, рассматриваемого Ленинским районным судом города Иваново по иску ООО «УК «Корона» к ФИО2 и ФИО4 о предоставлении доступа в нежилое помещение, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются предоставить доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 18 мая 2021 года с 10:00 до 11:00.

2. По настоящему мировому соглашению в целях устранения аварий в многоквартирном доме и в целях осмотра общего имущества Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются предоставить доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение одного часа с момента уведомления об этом ООО «УК «Корона».

Ответчик-1 уведомляется по телефону: №

Ответчик-2 уведомляется по телефону: №

В случае изменения контактных данных Ответчика-1 и Ответчика-2, они обязаны своевременно сообщить об этом ООО «УК «Корона» любым доступным способом.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о предоставлении доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

4. Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и которые не являются предметом настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.".

Рассмотрев представленное сторонами письменное мировое соглашение, содержащее вышеуказанные условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 39, 153.8, 173 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для его утверждения.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-687/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" к ФИО2, ФИО4 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Корона», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <адрес>А, в лице директора ФИО3, действующей в соответствии с Уставом Общества, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик-1», и ФИО4, именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела № 2-687/2021 (М-298/21), рассматриваемого Ленинским районным судом города Иваново по иску ООО «УК «Корона» к ФИО2 и ФИО4 о предоставлении доступа в нежилое помещение, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик-1 уведомляется по телефону: №.

Ответчик-2 уведомляется по телефону: №.

Производство по гражданскому делу № 2-687/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корона" к ФИО2, ФИО4 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Шолохова Е.В.